Приговор № 1-347/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-347/2019

дело №1-347/2019 (11901040006000639)

УИД 24RS0024-01-2019-002423-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего хроническое заболевание, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ (отбыто 15.04.2019г.) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

2) 04 июня 2019 года Канским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске от 19.10.2018г., к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, (отбывает наказание в колонии-поселении с 04.07.2019г.),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: приговором мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 19 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30.10.2018г., ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ФИО1 15.04.2019г., дополнительное не отбыто, истекает 29.04.2021г., и в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в автомобиле «ВАЗ 21074 Лада 2107» государственный регистрационный номер №, который стоял в 5 метрах в северном направлении от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, употребил алкоголь, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 21 часа 30 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074 Лада 2107» государственный регистрационный номер №, который находился в 5 метрах в северном направлении от магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску.

20 мая 2019 года, около 21 часа 51 минуты, возле <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,76 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследовании (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), (л.д.42-45), водительское удостоверение он никогда не получал. В мае 2017 года он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В октябре 2018 года был осужден по ст.264.1 УК РФ. 20.05.2019г., в вечернее время он на своем автомобиле ВАЗ21074 Лада 2107 г\н №, ездил по городу. На автобусной остановке, расположенной напротив административного здания КЗЛМК «Маяк», в районе 9 км. Тасеевского тракта он увидел малознакомого парня по имени ФИО10, который попросил подвезти его с сожительницей и еще одним мужчиной до центральной части <адрес>, на что он согласился. Проезжая по <адрес> они решили заехать в магазин и купить алкогольные напитки. Около 20 часов в магазине они купили алкогольный напиток. В салоне его автомобиля, на конечной автобусной остановке по <адрес> напротив магазина, он вместе с ФИО11 и мужчиной, употребили приобретенное спиртное. После чего они решили поехать к нему домой по адресу: <адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, знал, что судим по ст.264.1 УК РФ, и никакой крайней необходимости управлять автомобилем у него нет. Около 21 часа 30 минут он, находясь за рулем своего автомобиля ВАЗ21074 Лада 2107 г\н №, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, и управляя автомобилем, поехал в сторону <адрес>. Автомобилем всегда управлял он. Около 21 часа 51 минуты вблизи <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, при помощи проблесковых маячков. Он припарковал автомобиль на обочине дороги, стал выходить из автомобиля, к нему подошел сотрудник ДПС, попросил пройти в служебный автомобиль. Он сел в служебный автомобиль, сотрудник ДПС попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На что он ответил, что при себе документов не имеется. После чего позвонил сестре и попросил продиктовать данные документов на автомобиль. В ходе разговора с ним у сотрудников ДПС возникли сомнения, трезв ли он, и они его спросили, употреблял ли он спиртное, перед тем, как сесть за руль. На что он пояснил, что выпивал. Его отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. После прохождения освидетельствования, показания прибора составили 0,76 мг/л. В дальнейшем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД проводилась видеофиксация, и он был уведомлен об этом. После чего его автомобиль, которым он управлял, был помещен на специализированную стоянку, а он был доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.23-25), согласно которых он является инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 20.05.2019г., около 21 часа 50 минут, в ходе осуществления контроля за дорожным движением, в районе <адрес> был замечен легковой автомобиль марки «ВАЗ 21074 Лада 2107», г/н №, включив проблесковые маячки, в 21 час 51 минуту данный автомобиль был остановлен и припаркован на обочине дороги вблизи <адрес>. Он подошел к данному автомобилю, в это время со стороны водительской двери вышел водитель, который представился как ФИО1 В салоне автомобиля, в качестве пассажиров, находилось еще три человека, двое мужчин и женщина. Во время движения через лобовое стекло автомобиля было отчетливо видно, что никаких пересаживаний в автомобиле не было, автомобилем управлял именно ФИО1, который после остановки автомобиля вышел со стороны водительского сиденья, а затем проследовал в патрульный автомобиль. Пассажиры ушли. В ходе беседы с ФИО1 возникло подозрение, что тот управлял автомобилем с признаками опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, имелась неустойчивость позы и нарушение речи. Находясь в салоне патрульного автомобиля, в ходе разговора ФИО1 был задан вопрос, употреблял ли он спиртное до того как сел за руль автомобиля и стал управлять автомобилем, на что ФИО1 пояснил, что выпил водку, документы на автомобиль находятся дома. ФИО1 позвонил сестре и попросил продиктовать данные документов на автомобиль. После ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21074 Лада 2107», г/н №, о чем составлен протокол, в котором он поставил свои подписи. ФИО1 в 22 часа 11 минут 20.05.2019г. осуществил продув через прибор ALCOTEST 6810, на мониторе высветилось показание 0,76 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения, аппарат выдал чек с результатами проверки на состояние опьянения, в котором была указана фамилия остановленного и освидетельствуемого водителя – ФИО1, в котором ФИО1 поставил свою подпись, подтверждающую согласие с результатом показаний прибора. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен». Все действия были записаны при помощи видеорегистратора. После проверки ФИО1 по информационным базам он был передан следственно-оперативной группе;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.26-27, 28-29), согласно которых 20.05.2019г. в вечернее время они находились на автобусной остановке напротив административного здания КЗЛМК «Маяк», подошел незнакомый мужчина. В это время к ним подъехал легковой автомобиль «ВАЗ 21074 Лада 2107», в кузове темно-зеленого цвета, за рулем которого находился ФИО1, которого попросили довезти до центральной части города Канска, на что Алексейчик согласился. Мужчина поехал с ними. Около 20 часов они подъехали к магазину, расположенному по <адрес> на конечной автобусной остановке, где купили одну бутылку водки, в салоне автомобиля «ВАЗ 2107ДД.ММ.ГГГГ», он вместе с Алексейчик и мужчиной употребили спиртное. Около 21 часа 30 минут на автомобиле под управлением Алексейчик они поехали в сторону <адрес>. В 21 час 51 минуту автомобиль в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД при помощи проблесковых маячков. Алексейчик припарковал автомобиль на обочине дороги, вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил пройти в патрульный автомобиль, на что Алексейчик согласился. Они ушли;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2019г., с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении от магазина «Продукты» по адресу: <адрес>А, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начал самостоятельное движение на автомобиле «ВАЗ 21074 Лада 2107» государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.51-54);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.05.2019 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21074 Лада 2107» государственный регистрационный номер №, поскольку 20.05.2019г. около 21 часа 51 минуты управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2019г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании прибором Alcotest 6810 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,76 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте имеется запись и подпись ФИО1 (л.д.9-10);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал (л.д.14);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 19.10.2018г., вступившим в законную силу 30.10.2018г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д.63-65);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 14.05.2019г., согласно которой ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл 15.04.2019г., конец срока дополнительного наказания 29.04.2021г. (л.д.67);

- протоколом выемки от 22.05.2019г., согласно которого у инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 был изъят DVD-диск с видеозаписью остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле №ПА-43 (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был просмотрен DVD-диск с видеоинформацией-записью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 51 минуты сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074 Лада 2107» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 11 минут в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Alkotest 6810. На табло прибора высветились цифры 0,76 мг/л., сотрудником полиции табло прибора показано в камеру видеорегистратора (л.д.33-37).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.81-83), у ФИО1 имеются признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако по своему психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.85).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие признаков умственной отсталости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, при этом суд приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием по приговору от 19.10.2018г. не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, при осуждении за совершение умышленного преступления небольшой тяжести необходимо определить для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 04 июня 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период отбывания ФИО1 наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 04 июня 2019 года, с 04.07.2019г. по 21.08.2019г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, а также на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина