Постановление № 5-33/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 14 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 29 апреля 2016 года по ст.12.6 Кодекса об административных правонарушениях штраф 1000 рублей,

- 05 июля 2016 года по ст.12.23 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях штраф 3000 рублей,

- 17 октября 2016 года по ст.12.29 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях штраф 500 рублей,

- 27 октября 2016 года по ст.12.37 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях штраф 800 рублей,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

02 октября 2016 года в 00-30 часов в городе Златоусте на пр.Гагарина, 1 линия дом № ФИО1 в нарушение п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по не регулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно транспортного происшествия ФИО4 получила травму, влекущую легкий вред здоровью.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от услуг защитника отказался и пояснил, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении. Действительно 2 октября 2016 года он управлял автомашиной <данные изъяты>, и совершил наезд на пешехода в районе пешеходного перехода на пр. Гагарина.. Однако, перед пешеходным переходом он снизил скорость до 40 километров в час, но не смог предотвратить наезд. В этот день на дороге не было освещения, шел ливень, и видимость была плохая.

Потерпевшая ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежденная по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснила, что в ночь с 1 на 2 октября 2016 года она спускалась с третьего микрорайона пр. Гагарина и переходила дорогу на пешеходном переходе в районе пр. Гагарина. Когда она подошла к пешеходному переходу, то следующая по дороге автомашина остановилась, пропуская ее, поэтому она начала движение по пешеходному переходу, в это время на нее был совершен наезд автомобилем «Жигули», который сбил ее и продолжил движение, остановившись только через несколько метров. Водитель первой машины, который пропускал ее, вызвал Скорую помощь, и она была доставлена в больницу, где находилась на лечении в течении десяти дней. За это время Заколюжный ни разу к ней в больницу не приходил, до настоящего время водитель не принес ей свои извинения, никаких мер к возмещению вреда, причиненного ее здоровью, не принял, и она просит назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного заседания установлено, что 02 октября 2016 года в 00-30 часов в городе Златоусте на пр.Гагарина, 1 линия дом № ФИО1, в нарушение п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть дороги по не регулированному пешеходному переходу.

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждаются: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 28 февраля 2017 года (л.д.27), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 имели место следующие повреждения: ссадины нижней трети левого бедра, кровоподтек правой голени, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; подкожная гематома головы, сотрясение головного мозга, что влечёт лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. (л.д.24-26)

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения Правил дорожного движения был совершен наезда на пешехода автомашиной под управлением ФИО1, что повлекло причинение ФИО4 легкого вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью установлено в судебном заседании. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение.

При указанных обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Доводы ФИО1 о том, что на дороге не было освещения и шел ливень, не могут быть приняты во внимание судом, так как основаны на неверном толковании Правил дорожного движения, и представленных в дело доказательств.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение однородного административного правонарушения.

С учетом оценки содеянного и личности лица, привлеченного к административной ответственности, его поведения после совершенного дорожно транспортного происшествия и отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указанная мера государственного принуждения, по мнению суда, с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок исполнения наказания считать с момента сдачи права на управление транспортными средствами в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток.

СУДЬЯ