Постановление № 5-235/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-235/2017Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Административное 27 апреля 2017 года <адрес> Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С., при секретаре ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: СК, <адрес>, работающего мельником ООО «Агроюгзерно», ветерана боевых действий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, на <адрес>, на прилегающей территории к домовладению №, ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину признал, с протоколом согласился, суду показал, что поссорился со своей сестрой на кладбище, после чего выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Вина ФИО2 в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 17.04.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, на <адрес>, на прилегающей территории к домовладению №, ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. - объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, на <адрес>, на прилегающей территории к домовладению№, она видела как ее брат ФИО2, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено – раскаяние в содеянном. Кроме того, ФИО2 свою вину в административном правонарушении признал в полном объеме, что суд также признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание - административный штраф в сумме 500 /пятьсот/ рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 261501001 Номер счета получателя платежа 40№ Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040702001 ОКТМО 07643101 КБК 18№. Идентификатор 1№. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток, со дня его вручения или получения копии постановления. Судья Е.С. Маликова Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Маликова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 8 июля 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-235/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-235/2017 |