Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-332/2017

Дело №2-332/2017 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1 ФИО8; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО9: сумму задолженности в размере 151 221,02 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224,42 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, указывает на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») является кредитором, а ФИО1 ФИО10 - заемщиком по кредиту на сумму 169 000 руб. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом 17 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 169 000 рублей. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора и п. 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 151 221,02 руб. в том числе: 13713,36 руб. просроченные проценты; 135888,11 руб. просроченный основной долг; 553,91 руб. проценты на просроченный основной долг; 562,08 руб. неустойка за просроченные проценты; 503,56 неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банк в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую <данные изъяты> % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор (л.д.4-5-исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец не возражает против принятия заочного решения (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту ее жительства по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Кашира посредством телеграммы.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 169 000,00 рублей под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Как следует из п.6 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.п.3.3 общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.

Приложением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен график платежей с указанием ежемесячного внесения суммы платежа и процентов.

Кредитные средства в сумме 169000,00 рублей перечислены Банком заемщику ФИО1 в день подписания договора на счет №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и копией распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО "Сбербанк России".

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором.

Однако, взятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет. Размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 221,02 руб. в том числе: 13713,36 руб. просроченные проценты; 135888,11 руб. просроченный основной долг; 553,91 руб. проценты на просроченный основной долг; 562,08 руб. неустойка за просроченные проценты; 503,56 неустойка за просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, оспаривающих доводы истца по предоставлению кредита и сумму образовавшейся ссудной задолженности. Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

В адрес ответчика ФИО1 по адресу регистрации и месту фактического жительства истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но заемщик требование не исполнил (л.д.33,л.д.34).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности правомерными, так как ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 224 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 ФИО12

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО13 сумму задолженности в размере 151 221,02 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 224,42 руб., а всего 155 445,44 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Каширский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: О.Н. Юдина