Приговор № 1-195/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-195/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 2 марта 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Глотовой С.А., при секретаре Черновой О.А., с участием государственного обвинителя Барсуковой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2021-000481-06 (номер производства 1-195/2021) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учёте, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

24.07.2020 в период с 15.20 часов до 16.00 часов ФИО1 в целях сбора дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта пришел на участок местности, расположенный в 150 м в юго-восточном направлении ЛЭП № 44/82, расположенной на въезде в р.п. Тельма, Усольского района, Иркутской области со стороны г. Усолье-Сибирское, где произрастает дикорастущая конопля, где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал части растения конопля, а именно: верхушечные части стеблей с листьями и плодами-орешками, без центрального стебля, сложив их в найденный полимерный пакет, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 267,0811 граммов сухого веса, то есть в крупном размере. После этого ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 267,0811 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, до участка местности расположенного в 10 метрах в юго-восточном направлении от ЛЭП № 44/82, расположенной на въезде в р.п. Тельма, Усольского района, Иркутской области со стороны г. Усолье-Сибирское и хранил при себе данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 267,0811 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 16 часов 00 минут 24.07.2020, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 24.07.2020 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 267,0811 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ ФИО1 отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в стадии предварительного расследования (л.д. 55-60, 128-130, 186-190, 191-195, 196-200) судом установлено, что он употребляет наркотик из конопли путем курения. Ему известно, что конопля (марихуана) является наркотическим средством, запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. 24.07.2020 он для сбора конопли и употребления ее путем курения в 15 часов 20 минут вышел из дома, был одет в серую футболку-поло, черные шорты. По дороге попросил незнакомого водителя автомобиля довезти его до поворота, расположенного слева, перед р.п. Тельма, Усольского района, после чего он вышел из автомобиля и пошел в сторону поля, расположенного около ЛЭП, пройдя около 600 метров от автодороги «г. Усолье-Сибирское – р.п. Тельма, Усольского района», по проселочной дороге, он пришел, на участок местности, расположенный около проселочной дороги, в начале поля, времени было около 15 часов 45 минут 24.07.2020. На проселочной дороге, он увидел пустой полимерный пакет серого цвета, в который решил собрать растение – конопля. Растение конопля решил насобирать для личного употребления без цели сбыта. На поле он увидел небольшое количество кустов растения конопля, которые росли недалеко друг от друга, держа полиэтиленовый пакет в левой руке, начал срывать правой рукой растение конопля, и складывать в данный пакет. Собирал коноплю около 5 минут. Когда он нарвал достаточное для него количество растения конопля, он взял полимерный пакет серого цвета в левую руку, и пошел в направлении дороги. Пройдя около 150 метров от того места, где он собирал растение конопля, в сторону дороги, к нему из автомобиля без опознавательных знаков вышли два мужчины, которые представились, предъявили ему при этом свои служебные удостоверения. Фамилии сотрудников полиции он не запомнил. Один из сотрудников полиции спросил его, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что не имеются, тогда сотрудник полиции спросил, что находится в полимерном пакете серого цвета, расположенном у него в левой руке, тогда он ответил, что в полимерном пакете серого цвета, находится растение конопля, которая принадлежит ему. Сотрудник полиции попросил его представиться, он назвал свое ФИО, дату рождения и адрес проживания. После чего сотрудник полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно-оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь в присутствии двух понятых и его осмотрела место происшествия, в ходе которого изъяла с места происшествия полимерный пакет серого цвета, в котором находилась растительная масса дикорастущей конопли. Он следователю, в присутствии двух понятых пояснил, что данный полимерный пакет серого цвета принадлежит ему, и что он нарвал данное растение конопля на расстоянии 150 метров от места задержания, на поле. Он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Затем в присутствии двух понятых следователем с поверхностей его ладоней, с поверхности его шорт, футболки с помощью салфетки со спиртосодержащей жидкости были сделаны смывы. Изъятая конопля и смывы помещены в отдельные упаковки и опечатаны следователем. Следователь составила протокол, все участники прочли протокол и расписались в нем без замечаний. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы изготовил «химку» и употребил бы данное наркотическое средство путем курения. Место, где он собирал дикорастущую коноплю, находится примерно в 150 метрах от места его задержания. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.12.2020 и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Свержевской Л.В. и понятых указал на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от ЛЭП № 44/82, расположенной на въезде в р.п. Тельма, Усольского района, Иркутской области со стороны г. Усолье-Сибирское, Усольского района,Иркутской области, где 24.07.2020 он был задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении ЛЭП № 44/82, расположенной на въезде в р.п. Тельма, Усольского района, Иркутской области со стороны г. Усолье-Сибирское, Усольского района, Иркутской области, где 24.07.2020 он собрал растение конопля для личного употребления без цели сбыта (л.д. 109-119).

ФИО1 в судебном заседании данные показания подтвердил полностью, добровольность дачи показаний и участие в проверки данных показаний на месте не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей С., Н., Ч., В., И., чьи показания, данные в ходе следствия оглашены в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей, а также подтверждается письменными материалами уголовного дела, заключением экспертизы.

Свидетели С., Н. в стадии следствия показали, что работают в МО МВД России «Усольский» каждый в должности полицейского ОРППСП. 24.07.2020 они совместно находились на маршруте патрулирования в р.п. Тельма Усольского района. В 15.47 часов от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Усольский» поступило сообщение о том, что парень, одетый в серую футболку-поло и черные шорты собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю в серый полимерный пакет на поле, расположенном на въезде в р.п. Тельма со стороны г. Усолье-Сибирское. Они, с целью проверки данного сообщения, действуя в рамках распоряжения № 2/5863 (р) «Об организации и проведения межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2020» от 27.05.2020, в 16 часов 00 минут на гражданской автомашине, двигаясь по автодороге в поле, в районе ЛЭП р.п. Тельма, Усольского района, Иркутской области, ими был замечен парень, который был одет в футболку-поло серого цвета, шорты черного цвета, в руке у парня находился пакет серого цвета. По внешнему виду парня было заметно, что пакет ему нести легко, несмотря на его наполненность, также из пакета торчали листья зеленого цвета, похожие на листья конопли. Также они обратили внимание, что указанный парень шел со стороны поля, где произрастает конопля. После чего они остановились и вышли из машины. Подойдя к парню ближе, они увидел, что на поверхности его одежды имелись частички растения, похожих на частички дикорастущей конопли, почувствовал резкий запах растения конопля, на ладонях парня имелся налет зеленого цвета. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они спросил у парня, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики, на что парень ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда они спросил, что находится в его пакете, парень ответил, что в пакете находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на поле, расположенном в районе ЛЭП р.п. Тельма, Усольского района. После этого, они попросил парня представиться. Парень представился как ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). В связи с тем, что были видны явные признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в 16 часов 10 минут 24.07.2020 по сотовому телефону С. связался с ДЧ ОП МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По поручению следователя, ими для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. После проведенных следственных действий, они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование затем к следователю. Больше они в следственных действия не участвовали (л.д. 91-93, 94-96, 186-190, 191-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.07.2020 и фототаблицы к нему, следователем И. в присутствии понятых Т., В., с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от ЛЭП № 44/82 р.п. Тельма, Усольского района Иркутской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: растительная масса в пакете из полимерного материала серого цвета, смывы с ладоней ФИО1, смывы с шорт ФИО1, смывы с футболки-поло ФИО1 на салфетки (л.д. 8-13), изъятое осмотрено следователем (л.д. 38-43), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 44);

Понятые В., Т. (л.д. 15-16, 177-178) в своих объяснениях, признанных вещественными доказательствами (л.д. 175-176, 179) подтвердили свое участие в осмотре места происшествия;

Из показаний свидетелей Ч., В., данных в стадии следствия установлено судом, что 14 декабря 2020 в дневное время, каждый по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте, которую проводил следователь. Проверяли показания парня - подозреваемого, который представился как ФИО1, рядом с ним была женщина, которая представилась как адвокат ФИО2 – Свержевская. Следователь разъяснила всем присутствующим права и ответственность. ФИО2 также была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также разъяснено, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В ходе проверки показаний, ФИО2 и все участники на служебном автомобиле проехали в указанном Куклиным направлении, где двигаясь по дороге в поле, ФИО2 попросил остановиться в районе ЛЭП 44/82. После чего все участвующие лица вышли из автомобиля и ФИО2 указал в 10 метрах в юго-восточном направлении от ЛЭП 44/82 на участок местности и пояснил, что на указанном им участке местности, 24.07.2020 его задержали сотрудники полиции с пакетом, в котором находилась растительная масса конопли, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Затем по направлению, указанному ФИО2 все участвующие лица пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от ЛЭП 44/82, где ФИО2 пояснил, что на указанном участке поля он 24.07.2020 нарвал в пакет растение конопля, для личного употребления, без цели сбыта. Когда следователь закончила составление протокола проверки показаний на месте, то они и все участвующие лица ознакомились с протоколом, без замечаний. В ходе проверки показаний на месте, давления на Куклина никто не оказывал, все обстоятельства сбора конопли и его задержания сотрудниками полиции, он рассказывал самостоятельно в присутствии адвоката, без подсказки (л.д. 180-182, 172-174).

Из показаний свидетеля И. на стадии расследования установлено, что 24 июля 2020 она, как следователь заступила на суточное дежурство в ОП МО МВД России «Усольский». Примерно в 16.15 часов ей поступило сообщение от оперативного дежурного ОП МО МВД России «Усольский», о том, что в районе ЛЭП № 44/82 р.п. Тельма был задержан молодой человек, который при себе хранил пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и что ей необходимо проехать на место происшествия и произвести сбор материала по указанному факту. Она выехала в р.п. Тельма, где в поле, в районе ЛЭП 44/82 р.п. Тельма, Усольского района Иркутской области, стояли два сотрудника полиции, а именно С. и Н. и ранее незнакомый ей парень, одетый в футболку-поло серого цвета, шорты черного цвета, шлепки черного цвета, рядом с данным парнем на земле находился полимерный пакет серого цвета, который был чем-то наполнен. Она поручила сотрудникам ППС пригласить двух понятых, для проведения осмотра места происшествия. Через некоторое время сотрудники ППС привели мужчину и женщину, которые были согласны участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они представились, как Т. и К.. Она перед началом проведения осмотра места происшествия, разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Мужчине, находящемуся на месте происшествия, была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Парень представился, как ФИО1, (данные изъяты) года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На ее вопрос, что находится внутри полимерного пакета и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакете находится растительная масса растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта, в 150 метрах от ЛЭП № 44/82. Далее, свидетель в своих показаниях изложила обстоятельства аналогично тем, что зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, в показаниях подсудимого, подтвердила изъятие у ФИО2 растительной массы, смывов с рук, смывов с одежды и их надлежащей упаковке. Далее, свидетель подтвердила, что ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомлены без замечаний. После чего, ФИО2 был доставлен сотрудниками в отдел полиции МО МВД России «Усольский», где она после возбуждения уголовного дела, опросила ФИО2 в качестве подозреваемого, с участием защитника Свержевской. Показания ФИО2 были всегда идентичны и стабильны. В ходе опроса и допроса в качестве подозреваемого, на Куклина никто морального и физического давления не оказывал, все показания он давал добровольно (л.д. 183-185, 196-200).

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами и заключением экспертизы.

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 21.08.2020 (л.д.1), согласно которому на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 3715 от 24.07.2020 (л.д. 4) возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ по факту обнаружения наркотического средства в количестве 267, 0811 грамм;

- телефонограммой в ДЧ МО МВД России «Усольский» от граждан 24.07.2020 в 15.47 часов о том, что на поле, расположенном на въезде в р.п. Тельма со стороны г. Усолье-Сибирское Усольского района Иркутской области, где произрастает дикорастущая конопля, парень, одетый в серую футболку-поло, черные штаны, собирает растение, похожее на дикорастущую коноплю в серый полимерный пакет (л.д. 2);

- телефонограммой в ДЧ МО МВД России «Усольский» от сотрудника ОР ППСП МО МВД России «Усольский» С. 24.07.2020 в 16.10 часов о том, что в районе ЛЭП № 44/82 р.п. Тельма, задержан ФИО1, (данные изъяты) г.р., который при себе хранил пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- заключением эксперта № 760 от 30.07.2020, согласно выводам которого, представленная на исследование растительная масса, находящаяся в пакете серого цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 267,0811 г.. Каннабис (марихуана) может быть получен методом, описанным в синтезирующей части заключения эксперта. Получение данного наркотического средства способом, указанным гр. ФИО1 и описанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно. На салфетке со смывами с рук ФИО1, на салфетке со смывами с футболки ФИО1, салфетке со смывами с шорт ФИО3 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) в следовых количествах (л.д. 30-36);

- постановлением об установлении места и времени совершения преступления, согласно которому считать местом совершения преступление участок местности, расположенный в 150 м в юго-восточном направлении ЛЭП № 44/82, расположенной на въезде в р.п. Тельма, Усольского района, Иркутской области со стороны г. Усолье-Сибирское, временем начала преступления считать 24.07.2020 в период времени с 15.20 часов до 16.00 часов (л.д. 121-122).

Кроме того, в судебном заседании исследован протокол обыска в жилище, где проживает ФИО1 от 21.08.2020 – квартира по адресу: (данные изъяты). В ходе обыска ничего не изъято (л.д. 67-69). Данный протокол обыска не содержит сведений доказательственного значения по данному уголовному делу и не принимается судом во внимание, поскольку не подтверждает и не опровергает наличие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Стороны не оспорили показания свидетелей, а также письменные доказательства и заключения эксперта.

Оценивая показания свидетелей С., Н., Ч., В., И., суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательство, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий ФИО1 и согласуются с письменными доказательствами, составленными в том числе с их участием и не противоречат заключению химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Допрос ФИО1 на стадии следствия, во всех случаях, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46, пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Заключение эксперта № 760 от 30.07.2020,составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно, в ходе осмотра места происшествия. Сомнений в компетентности эксперта у сторон не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключение эксперта как доказательства, подтверждающее вид и размер наркотического средства, а также причастность ФИО1 к его незаконному приобретению и хранению без цели сбыта в крупном размере.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и считает его вину доказанной.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, в количестве 267,0811 грамм в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы и образует крупный размер на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел он и хранил наркотическое средство марихуану только для личного употребления, а не для иных целей. Как усматривается из обстоятельств дела, ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средства до момента его изъятия сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. Основания подозревать ФИО1 в хранении наркотического средства в месте его задержания у сотрудников полиции имелись. Таким образом, в момент осмотра места происшествия ФИО1 не мог иным способом распорядиться данным наркотическим средством в сложившихся условиях, и был вынужден передать наркотическое средство сотрудникам полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении ФИО1 проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение экспертов № 1329 от 03.11.2020, которая не оспорена сторонам, и в правильности выводов которой суд не сомневается. По заключению данной экспертизы ФИО1 мог, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 85-87).

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет место жительства, регистрации, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с матерью, официально не работающий (л.д. 160). По месту обучения в (данные изъяты), (данные изъяты) о ФИО1 представлены положительные отзывы (л.д. 161-163).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. При допросах ФИО1 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания. Кроме того, ФИО1 при даче объяснения 24.07.2020 (л.д. 22-24), до возбуждения уголовного дела, полно подробно и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, раскрыл способ его совершения, указал место, время и цель приобретение наркотического средства, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО1 себя изобличил.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, установленных пунктом «и» части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 стремится к социально-трудовой адаптации, до совершения данного преступления в поле зрения правоохранительных органов за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не попадал, наркозависимостью не страдает. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 в условиях свободы и позволяют суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, исполнение которых под контролем соответствующего государственного органа исполняющего условное наказание будет способствовать пресечению совершения им новых преступлений.

Продолжительность испытательного срока ФИО1 определяется судом с учетом времени, необходимом для формирования у подсудимого общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону. Перечень обязанностей, возлагаемых судом на подсудимого, устанавливаются с учетом задач его исправления.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому суд пришёл к выводу, с учетом материального положения подсудимого и иных заслуживающих внимания обстоятельств не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, работать в период испытательного срока, либо встать на учет в ЦЗН, о чем представить подтверждающие документы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полимерном пакете серого цвета, смывы с ладоней ФИО1 на салфетке, смывы с шорт ФИО1 на салфетке, смывы с футболки-поло ФИО1 на салфетке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 15.03.2021