Решение № 2-449/2021 2-449/2021~М-396/2021 М-396/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-449/2021

Дело № 2-449/2021

УИД: 91RS0013-01-2021-000938-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Дегтярева И.А.,

при секретаре - Арутюнян В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к Администрации города Старый Крым Кировского района <...> лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7, о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

28 апреля 2021 года истцы обратились в суд с указанным иском, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на квартиру площадью 14,9кв.м., с кадастровым номером 90:04:010102:14540, расположенную по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, <адрес> (далее - квартира).

При жизни ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не оформил наследственных прав.

При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав, истцам разъяснено, что невозможно выдать свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд.

Истцы указывают, что фактически приняли наследство в виде квартиры после смерти ФИО3, владеют, пользуются и распоряжаются наследственным имуществом.

В связи с изложенным, просят суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а также признать умершего ФИО3 принявшим наследство в виде квартиры после смерти ФИО2

Истцы их представитель в судебное заседание не явились, представитель истца в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик и третье лицо, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в своих ходатайствах просили рассматривать дело в отсутствие их представителя. Возражений относительно исковых требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по не противоречит требованиям статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Материалами дела установлено и ни кем не оспаривается, что:

- умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО8 <адрес> АР ФИО8 Украины, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при жизни приходился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родным отцом;

- умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО8 Украины, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, при жизни приходился ФИО9 (до брака - ФИО10) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругом, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - родным отцом (л.д.12-16).

Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

При жизни ФИО2 приобрел <адрес> площадью 14,9кв.м., расположенную по <адрес> в <адрес> ФИО8, на основании договора мены удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом в реестре за № (л.д.17).

Согласно наследственного дела №, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Иных наследников, обратившихся за принятием наследства, не установлено.

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: РК, <адрес> ФИО8, <адрес>, вместе с ним никто не был зарегистрирован и не проживал (л.д.20).

На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: РК, <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы и проживали истцы ФИО4 и ФИО5 (л.д.21, 24).

Разъяснениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истцам разъяснено, что невозможно выдать свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО3 после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 и рекомендовано обратиться в суд (л.д.22-23).

На спорную квартиру изготовлен технический паспорт БТИ, согласно которого общая площадь квартиры составляет 14,9кв.м. (л.д.18-19).

Согласно сведений БТИ, имеется запись о регистрации права собственности квартиры за ФИО2, на основании договора мены удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственной нотариальной конторой в реестре за №.

Согласно сведений ЕГРН, право собственности на квартиру не зарегистрировано. <адрес>ю 14,9кв.м. поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Поскольку до принятия Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО8 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО8 и города федерального значения Севастополя», на территории Республики ФИО8 действовало законодательство Украины, суд считает необходимым перейти к нормам Гражданского кодекса Украины от 2003 года.

Частью 1 ст.1270 ГК Украины предусмотрено, что для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Частью 1, 3 ГК Украины предусмотрено, что если наследник в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства также установлен и статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так судом установлено, что при жизни ФИО2 на основании договора мены от 1997 года приобрел спорную квартиру.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство, который при жизни фактически принял наследство после смерти отца, однако не оформил наследственных прав.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, истцы фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, владеют ею по своему усмотрению. Обратного суду не доказано и ни кем не оспаривается.

С учетом изложенного суд признает причину пропуска срока, установленного для принятия наследства истцами уважительной и считает возможным восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и признать умершего ФИО3 принявшим наследство в виде спорной квартиры после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, следовательно, требования истцов являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1, ФИО6, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на принятие наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР ФИО8 Украины, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство в виде квартиры площадью 14,9кв.м., с кадастровым номером 90:04:010102:14540, расположенную по адресу: Республика ФИО8, <адрес> ФИО8, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 11.06.2021.

Председательствующий И.А. Дегтярев