Решение № 2-991/2019 2-991/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-991/2019

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-991/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 200000 руб., указывая, что 18.10.2018г. в 18 часов 05 минут около д.№ по <адрес> ФИО3, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21703» с госномером №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил ему (ФИО1) дорогу и совершил на него наезд. В результате ДТП ему (истцу) были причинены телесные повреждения в виде травмы - закрытого перелома правой пяточной кости со смещением, рана нижней губы, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства. Также установлено, что у него имеется соединительно- тканный рубец нижней губы справа, который следует считать неизгладимым. Постановлением Арзамасского городского суда от 06.03.2019г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание. Действиями ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП и по 21.03.2019г. он являлся нетрудоспособным и ему были выданы листки нетрудоспособности. По причине перелома ноги он был ограничен в свободном движении, нетрудоспособен, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли, связанные с увечьем и лечением. Последствия причиненных травм не могут быть определены в настоящее время врачами. Также по медицинским показаниям он ограничен в поднятии тяжестей, в передвижении на дальнее расстояние. Кроме того, в связи с травмой его мучают сильные боли. Также в 2019г. у него было запланировано бракосочетание, но все накопленные средства ушли на лечение. Также пришлось брать денежные средства в долг у родственников и друзей, чтобы оплатить коммунальные платежи и кредиты. На работе до данного происшествия проходил обучение на повышение категории. Но из-за длительного нахождения на больничном листе, он не смог сдать экзамен и теперь ему придется проходить обучение заново. Они договорились с ответчиком, что он (ФИО2) выплатит компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., но он отдал только 20000 руб., после чего он не интересовался его судьбой, состоянием здоровья, на связь не выходил, на его телефонные звонки не отвечал, не предпринимал попыток загладить причиненный вред в какой- либо форме.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик иск признал частично, пояснив, что считает компенсацию морального вреда в размере 200000 руб. завышенной; им возмещен истцу моральный вред в размере 20000 руб.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, заключение прокурора Сухаревой О.Ю., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

18.10.2018г. в 18 часов 05 минут у д.№ по <адрес> ФИО2, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21703» с госномером №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта АМО СМЭ ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» №1779 от 23.11.2018г., согласно которому у ФИО1 имелись: закрытый перелом правой пяточной кости со смещением, рана нижней губ, определить механизм образования раны не представляется возможным из-за отсутствия её детального описания в представленной на экспертизу медицинской документации, перелом пяточной кости образовался от воздействия твердого тупого предмета и вполне мог быть получен пешеходом в результате наезда движущегося автомобильного транспорта, возможность получения этих телесных повреждений 18.10.2018г. не исключается, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства; заключением эксперта АМО СМЭ ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» №59 от 31.01.2019г., согласно которому у ФИО1 имелись: закрытый перелом правой пяточной кости со смещением, рана нижней губы, имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, так как для полного заживления перелома пяточной кости и восстановление функций необходимо время свыше 21 дня; постановлением Арзамасского городского суда от 06.03.2019г., которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из заключения эксперта АМО СМЭ ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно - медицинской экспертизы» №59 от 31.01.2019г. также следует, что при осмотре 16.01.2019г. установлено, что у ФИО1 имеется соединительно-тканный рубец нижней губы справа, который следует считать неизгладимым.

Во время ДТП истцу причинена физическая боль, ему причинены телесные повреждения, которые относятся к среднему вреду здоровью; у него имеется соединительно- тканный рубец нижней губы справа, который, согласно заключению эксперта, следует считать неизгладимым; длительное время (более 5 месяцев) истец находился на стационарном и амбулаторном лечении (что подтверждается листками нетрудоспособности, справкой ПАО «АМЗ» №731 от 25.04.2019г.), испытывал неудобства, был ограничен в движении, переживал по поводу восстановления своего здоровья.

Учитывая такой характер, размер причиненных истцу нравственных и физических страданий, имущественное положение сторон, судья определяет с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

Как указывалось выше, не отрицается сторонами по делу и подтверждается распиской от 21.10.2018г., ФИО2 частично возмещена ФИО1 компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 180000 руб. (200000 руб. - 20000 руб.).

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины; решение вынесено в пользу истца, в связи с этим, в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 180000 руб.

В остальной части о взыскании компенсации морального вреда - 20000 руб. в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***