Решение № 2-864/2018 2-864/2018 ~ М-360/2018 М-360/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-864/2018

Дело № 2-864/18


РЕШЕНИЕ мотивированное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Махачкала 22 февраля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего –Дадаевой П.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что между ним и ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» был заключен договор беспроцентного займа № 003 от 25 июня 2003 года, предметом которого являлась передача денежных средств на сумму 50 000 000 рублей, со сроком возврата 30 апреля 2005 года. Ответчик своевременно не вернул сумму займа, в связи с чем, 30 апреля 2005 года между ним и ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому срок возврата долга был продлен до 01 ноября 2016 года, с начислением за этот период процентов. Однако, и этот срок ответчиком был нарушен, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение №2 от 01 сентября 2017 года, согласно которому ответчик обязуется возвратить ему в срок до 1 октября 2017 года задолженность в размере 126 888 171 рублей 98 копеек. Ответчик подтвердил наличие задолженности путем подписания акта сверки взаимных расчетов от 24 августа 2017 года. Истец подписал акт сверки с оговоркой о том, что сумма указана не полностью, без учета процентов за пользование чужими денежными средствами. 1 ноября 2017 года он направил в адрес ответчика претензию на сумму 166 761 897 рублей 98 копеек, в ответ на которую был получен отзыв от 15 ноября 2017 года о том, что ответчик не в состоянии оплатить задолженность, но обязуется выплатить сумму долга по мере возможности. Просит суд взыскать с ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» задолженность по договору займа от 25 июня 2003 года и дополнительному соглашению, в сумме 166 761 897 рублей 98 копеек.

Истец ФИО1, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № ФИО2 исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме. В удовлетворении иска ФИО1 не возражал.

В своем письменном заявлении представитель ответчика подтвердил признание иска. В доверенности, выданной ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» ФИО3 предусмотрено полномочие на признание иска.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Поскольку, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеются.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В силу изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 60 000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат «Каспий» в пользу ФИО1 ФИО10 по договору займа, в сумме 166 761 897 рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, всего 166 821 897 рублей 98 копеек( сто шестьдесят шесть миллионов восемьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей девяносто восемь копеек).

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.