Решение № 2-580/2017 2-580/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-580/2017

Дело № 2 – 580/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 10 апреля 2017 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Мельниченко А.В.,

с участием:

представителя истца Мазурка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований (л.д. 34).

Исковые требования мотивированы следующим.

23.07.2016 года в 18 час. 25 мин. в *** на перекрестке ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Mirage Dingo, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, и автомобиля Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3, который был признан виновным в ДТП.

Заявление о страховой выплате, с приложением предусмотренных законом документов, было получено страховой компанией 19.08.2016 года, денежные средства по страховому случаю были перечислены истцу на основании решения суда 22.02.2017 года в размере 175750 рублей, из которых 100500 рублей страховое возмещение.

Выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, истец считает, что ответчик обязан выплатить ей неустойку за период с 08.09.2016 года по 22.02.2017 года, за 167 дней просрочки в размере 1% от суммы страхового возмещения 100500 рублей. Сумма неустойки за период с 08.09.2016 года по 22.02.2017 года составляет: 1005 руб. х 167 дней = 167835 рублей.

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 11000 рублей, в том числе: 2000 рублей – составление претензии в страховую компанию; 3000 рублей – составление искового заявления; 6000 рублей – оплата услуг представителя за представительство в суде, которые истец также просит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.09.2016 года по 22.02.2017 года в сумме 167835 рублей, а также судебные расходы в сумме 11000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Мазурка В.В. (л.д. 51).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, выданной в порядке передоверия (л.д. 9, 10), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 49-50), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mitsubishi Mirage Dingo, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается Паспортом транспортного средства (копия на л.д. 3).

23.07.2016 года в 18 час. 25 мин. в *** на перекрестке ***, произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Mirage Dingo, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и автомобиля Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3

Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Suzuki Wagon, государственный регистрационный знак ***, ФИО3

В указанном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП (л.д. 4) и не оспариваются представителем ответчика.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается ответчиком, что истец в лице своего представителя обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в вышеуказанном ДТП, которое было получено ответчиком 19.08.2016 года.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением, из которого также следует, что истец просит произвести осмотр поврежденного ТС, поскольку повреждения автомобиля истца исключают его предоставление на осмотр по месту нахождения ответчика (л.д. 6).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из указанной нормы права следует, что ответчик обязан был произвести страховую выплату истцу или направить ему мотивированный отказ в срок до 08.09.2016 года. Однако ответчик перечислил истцу страховое возмещение лишь 22.02.2017 года на основании решения Юргинского городского суда от 16.01.2017 года (копия на л.д. 24-27), что подтверждается выпиской по счету истца (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из Заявления о выплате неустойки (л.д. 8) следует, что данное заявление истца было получено ответчиком 07.03.2017 года. Однако, выплату неустойки ответчик не произвел, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что размер причитающегося и выплаченного истцу страхового возмещения составляет 100500 рублей, а размер рассчитанной истцом неустойки 167835 рублей.

Размер неустойки не превышает максимальный размер суммы страхового возмещения 400000 рублей, длительность просрочки выплаты истцу страхового возмещения является существенной и составляет 167 дней.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом и его представителем в ходе совершения действий, направленных на получение страхового возмещения были полностью соблюдены требования Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в то время как ответчиком требования и сроки, установленные ст. 12 указанного Федерального закона были нарушены, вследствие чего ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с 08.09.2016 года по 22.02.2017 года в размере 1% в день от суммы страхового возмещения 100500 рублей.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составит:

100500 руб. х 1% х 167 дней = 167835 рублей.

Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из агентского договора *** от 27.07.2016 года, а также дополнительного соглашения к нему от 06.03.2017 года (копии на л.д. 15-19, 22-23), истец заключил договор с ООО «Юрконсалтбизнес» на оказание услуг, связанных с получением неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Из указанного дополнительного соглашения и акта приема-передачи договорной суммы (л.д. 22-23) видно, что истцом понесены расходы по оплате консультации в сумме 1000 рублей, составление претензии в страховую компанию в сумме 2000 рублей, составление искового заявления в сумме 3000 рублей, подача искового заявления в суд в сумме 1000 рублей, представительство в суде в сумме 6000 рублей, а всего 13000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 11000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя по составлению претензии в страховую компанию в сумме 2000 рублей, составление искового заявления в сумме 3000 рублей, представительству в суде в сумме 6000 рублей, а всего 11000 рублей, обоснованы и понесены истцом в связи с нарушением прав истца ответчиком, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как истец на основании подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 4556 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1: неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.09.2016 года по 22.02.2017 года в сумме 167835 рублей; возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 11000 рублей, а всего 178835 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 11.04.2017 года