Приговор № 1-112/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

№ 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 07 мая 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Требунской А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № Н 16458 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № Н 08793 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УЗССР, гражданин РФ, со средне- техническим образованием, женатый, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанный, работающий менеджером в ИП Сакевич, ранее не судим,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении 2 детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, проживающий по адресу: г. Севастополь, ФИО4, <адрес>, военнообязанный, официально не трудоустроенный, ранее не судим,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у торгового центра «НОВАЦЕНТР», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещение. Распределив между собой роли, примерно в 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли к нежилому зданию, расположенному по адресу: г. Севастополь, <адрес> ФИО1 остался у входа с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечивая тем самым тайность совершения хищения, а ФИО2 с помощью заранее приисканной металлической фомки и топора, которые использовал в качестве орудия преступления, взломал входную деревянную дверь, ведущую в коридор нежилого здания, в котором находились офисные помещения, тем самым они незаконно проникли в указанное здание. Далее, ФИО2 взломал входные двери, ведущие в помещение №, откуда совместно с ФИО1 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 55 409, 00 рублей, а именно: компьютерную клавиатуру «SVEN Standart 301 USB», с серийным номером: SV1703MT18546, не представляющую материальной ценности, три пластиковые банки с надписью на этикетке: «Композиция для кислородных коктейлей на основе молока», «МИЛКО2», «вкус Ваниль», «300 г.», не представляющие материальной ценности, три пластиковые банки с надписью на этикетке: «Композиция для кислородных коктейлей на основе молока», «МИЛКО2», «вкус ФИО6, «300 г.», не представляющие материальной ценности, пластиковую банку белого цвета с надписью на этикетке: «Композиция для кислородных коктейлей на основе молока», «МИЛКО2», «вкус Барбарис», «300 г.», не представляющую материальной ценности, ноутбук «HP RT3290-C2», с серийным номером 5CF24305FS, укомплектованный аккумуляторной батареей и зарядным устройством, общей стоимостью 6 000, 00 рублей, четыре кислородных коктейлера «Семейный», стоимостью 290, 00 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 1 160, 00 рублей, концентратор кислорода «Armed 7F-1L», с серийным номером YYT30900189, стоимостью 23 900, 00 рублей, концентратор кислорода «Armed», с серийным номером YYT24800141, стоимостью 17 500, 00 рублей, четыре лампы (лупы) для чтения «Armed MG 89078», стоимостью 390, 00 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 1 560, 00 рублей, медицинский облучатель-рециркулятор «Armed CHI 11-115», стоимостью 3 490, 00 рублей, медицинский пульсоксиметр «Armed YX200», стоимостью 1 199, 00 рублей, лампу ультрафиолетовую, с серийным номером ZW30S19W, стоимостью 600, 00 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Далее, ФИО2 взломал входные двери, ведущие в помещение №, 1-16, откуда совместно с ФИО1 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 15 000, 00 рублей, а именно: аппарат для маникюра и педикюра «STRONG 210», с серийным номером T27R417AC5872, укомплектованный наконечником 150L с держателем, общей стоимостью 11 000, 00 рублей, лампу для маникюра «99SLowHeatMode», стоимостью 4 000, 00 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Далее, ФИО2 взломал входные двери, ведущие в помещение б/н, откуда совместно с ФИО1 тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество на общую сумму 7 995, 00 рублей, а именно: 5 продуктовых наборов, стоимостью 1 327, 00 рублей за 1 набор, общей стоимостью 6 635, 00 рублей, в каждый из которых входит: две бутылки подсолнечного масла «Солнышко» объемом по 1 л. каждая, стоимостью 56,00 рублей за 1 л., общей стоимостью 112,00 рублей; две пачки чая черного «Индийский листовой» массой по 100 г каждая, стоимостью 70,00 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 140,00 рублей; две упаковки риса шлифованного торговой марки «Роскошная» массой по 1 кг каждая, стоимостью 48,00 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 96 рублей; две упаковки гречневой крупы первого сорта ядрица быстро разваривающейся, массой по 1000 г каждая, стоимостью 50,00 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 100,00 рублей; четыре упаковки макаронных изделий высшего сорта торговой марки «Стармак», массой по 500 г каждая, стоимостью 23,00 рубля за 1 упаковку, общей стоимостью 92,00 рубля; одна упаковка фасоли, массой 1 кг, стоимостью 70,00 рублей; две упаковки сахара, массой по 1 кг, стоимостью 45, 00 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 90,00 рублей; одна упаковка муки пшеничной общего назначения «Симферопольский комбинат хлебопродуктов», массой 2 кг, стоимостью 60,00 рублей; две банки молока цельного сгущенного с сахаром, производства Беларусь, массой по 380 г каждая, стоимостью 71,00 рубль за 1 банку, общей стоимостью 142,00 рубля; три банки говядины тушенной торговой марки «ОММК», массой 325 г каждая, стоимостью 80,00 рублей за 1 банку, общей стоимостью 240,00 рублей; четыре банки сайры тихоокеанской натуральной, массой по 250 г каждая, стоимостью 35,00 рублей за 1 банку, общей стоимостью 140,00 рублей; одна упаковка дрожжей сухих, массой 100 г, стоимостью 45,00 рублей; 4 набора с бытовой химией, стоимостью 340,00 рублей за 1 набор, общей стоимостью 1 360,00 рублей, в каждый из которых входит: одна банка шампуня объемом 0,5 л, стоимостью 50,00 рублей; два куска мыла, стоимостью 20,00 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 40,00 рублей; одна зубная щетка, стоимостью 30,00 рублей; один тюбик зубной пасты, стоимостью 35,00 рублей; одна упаковка женских прокладок, стоимостью 55,00 рублей; одна упаковка стирального порошка «Биолан», массой 1200 г, стоимостью 100,00 рублей; два рулона туалетной бумаги, стоимостью 15,00 рублей за 1 рулон, общей стоимостью 30,00 рублей, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ предложил своему знакомому ФИО2 похитить гуманитарную помощь из офиса «Красного Креста». Преступление предложил совершить из-за тяжелого материального положения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с ФИО3 на автомашине приехали к офису на <адрес>. Он достал из багажника монтировку и передал ФИО2, который взломал входную дверь в помещение офиса. Перед этим ФИО2 со стены здания сорвал камеру видеонаблюдения. Внутри помещения, ФИО2 взламывал двери, внутри помещений ФИО2 находил, что-то ценное и предавал коробки ему. Коробки они сложили в машину и отвезли в автомобильный бокс на <адрес>. После этого он отвез ФИО3 домой. С заявленными гражданскими исками потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не согласен, в части стоимости восстановительного ремонта входных дверей.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания ФИО1

Кроме признательных показаний вина подсудимых в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в помещении по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из помещения была совершена кража. В ходе предварительного следствия причиненный ущерб ему был частично возмещен ФИО1 и ФИО3 В судебном заседании Потерпевший №1 заявил гражданский иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них ущерба в размере 9 610, 00 рублей, из которых 5 260, 00 рублей расходы на восстановительный ремонт входной двери, а остальная часть, ущерб, который он сразу после совершенного преступления, не обнаружил.

Показаниями, данными в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она арендует помещение по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в котором хранила принадлежащее ей имущество. ДД.ММ.ГГГГ из помещения была совершена кража. В ходе предварительного расследования принадлежащее ей имущество, фрезерный аппарат и лампа для маникюра были возвращены, но сломанном состоянии. В судебном заседании Потерпевший №2 заявила гражданский иск к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них 30 000, 00 рублей, из которых 23 000, 00 рублей расходы на восстановительный ремонт входной двери и 7 000, 00 рублей расходы на фрезерного аппарата и лампы для маникюра.

Оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где она осуществляет благотворительную деятельность, была похищена гуманитарная помощь, состоящая из продуктов питания, на сумму 7 995, 00 рублей (т.2 л.д. 132-135).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12. 2018 года в ходе которого осмотрены помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе осмотра изъято: накладной замок, металлический топор, деревянный брусок и компакт – диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 44-61).

Протоколом осмотра предметов от 26.02. 2019 года, в ходе которого осмотрена запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 166-170).

Протоколом осмотра предметов от 26.02. 2019 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые на месте происшествия (т.1 л.д. 171-172).

Заключением эксперта № 425 от 26.02. 2019 года, согласно которого следы орудия взлома, на лицевой планки накладного замка, изъятого на месте происшествия, образованы пяткой клина (рабочей частью) топора, изъятого на месте происшествия (т.1 л.д. 156-160).

Протоколом обыска от 08.12. 2018 года проведенного в автомобильном боксе по адресу: г. Севастополь, <адрес>, откуда изъято похищенное имущество (т.1 л.д. 180-183).

Протоколом осмотра предметов от 14.12. 2018 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при обыске в автомобильном боксе по <адрес> (т. 1 л.д. 184-185).

Протоколом осмотра предметов от 25.02. 2019 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при обыске в автомобильном боксе по <адрес> (т.1 л.д. 212-214).

Протоколом осмотра предметов от 15.01. 2019 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые при обыске в автомобильном боксе по <адрес> (т. 1 л.д. 215).

Протоколом выемки от 14.12. 2018 года, в ходе которой ФИО2 выдал фрезерный аппарат для маникюра (т. 2 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра предметов от 14.12. 2018 года, в ходе которого осмотрен фрезерный аппарат (т. 2 л.д. 15-16).

Взвесив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО3, каждого в отдельности по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 163), по месту работы и жительства положительно, ранее не судимого (т.2 л.д. 161-162), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящего (т.2 л.д. 164-165), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка - инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 216), по месту работы и жительства положительно, ранее не судимого (т.2 л.д. 214-215), на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоящего (т.2 л.д. 217-218), принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО3 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО3, принимая во внимание условия его жизни и семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 9 610, 00 рублей. Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 30 000, 00 рублей.

В связи с тем, что имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками в части взыскания материального ущерба, что требует отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично, с учетом доказательств, представленных в обоснование заявленных требований.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых подлежат взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль над поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Выплатить адвокату ФИО11 за участие в судебном заседании денежное вознаграждение в размере 1 800,00 рублей из средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, в размере 1 800, 00 рублей, выплаченные адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль над поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Выплатить адвокату ФИО9 за участие в судебном заседании денежное вознаграждение в размере 1 800,00 рублей из средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, в размере 1 800, 00 рублей, выплаченные адвокату ФИО9за оказание юридической помощи.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5 260, 00 рублей, в пользу Потерпевший №2 23 000, 00 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: накладной замок, топор, состоящий из топорища и рабочей части, и деревянный брусок, размерами 56x23x15 мм, камеру видеонаблюдения, ножки крепления из металла серого цвета и кабеля черного цвета, головной убор «кепка» черного цвета, с козырем и застежкой – липучкой, мужские штаны черного цвета с двумя карманами с надписью «Khepera», мужскую куртку черного цвета, пару мужских ботинок черного цвета, мужскую куртку цвета хаки с капюшоном, мужскую куртку цвета «хаки», мужские штаны цвета хаки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя – уничтожить.

Компакт-диск с записью камеры наружного видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Компьютерную клавиатуру «SVEN Standart 301 USB», в корпусе белого цвета, с серийным номером: SV1703MT18546, две пластиковые банки с надписью на этикетке «Композиция для кислородных коктейлей на основе молока», «МИЛКО2», «вкус Ваниль», «300 г.», две пластиковые банки с надписью на этикетке «Композиция для кислородных коктейлей на основе молока», «МИЛКО2», «вкус ФИО6, «300 г.», пластиковую банку белого цвета с надписью на этикетке «Композиция для кислородных коктейлей на основе молока», «МИЛКО2», «вкус Барбрис», «300 г.», ноутбук марки «HP RT3290-C2», в корпусе бело-черного цвета, с серийным номером: 5CF24305FS, укомплектованный аккумуляторной батареей и зарядным устройством, три кислородных коктейлера «Семейный», концентратор кислорода «Armed 7F-1L», с серийным номером: YYT30900189, концентратор кислорода «Armed», с серийным номером: YYT24800141, 2 продуктовых набора, в каждый из которых входит: две бутылки подсолнечного масла «Солнышко» объемом по 1 л. каждая, две пачки чая черного «Индийский листовой» массой по 100 г каждая, две упаковки риса шлифованного торговой марки «Роскошная» массой по 1 кг каждая, две упаковки гречневой крупы первого сорта ядрица быстро разваривающейся, массой по 1000 г каждая, четыре упаковки макаронных изделий высшего сорта торговой марки «Стармак», массой по 500 г каждая, одна упаковка фасоли, массой 1 кг, две упаковки сахара, массой по 1 кг, одна упаковка муки пшеничной общего назначения «Симферопольский комбинат хлебопродуктов», массой 2 кг, две банки молока цельного сгущенного с сахаром, производства Беларусь, массой по 380 г каждая, три банки говядины тушенной торговой марки «ОММК», массой 325 г каждая, четыре банки сайры тихоокеанской натуральной, массой по 250 г каждая, одна упаковка дрожжей сухих, массой 100 г. - Потерпевший №1, Потерпевший №3 – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1 и Потерпевший №3

Лампу для маникюра «99SLowHeatMode», в корпусе белого цвета – считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №2

Автомобиль «Renault Duster», в кузове белого цвета, р.з. № с двумя металлическими ключами – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Аппарат для маникюра и педикюра «STRONG 210», в корпусе сине-серого цвета, с серийным номером: T27R417AC5872, укомплектованный наконечником 150L, с держателем – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.