Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-624/2019

Дело № 2-624/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 г. с. Федоровка

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Маганевой Е.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Рудявко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, который находясь в браке с сестрой истца проживал в жилом помещении с 19 октября 2009 г. по 2014 год. С 2014 г. ответчик выехал из квартиры, членом семьи истца не является, договорных обязательств между ними не имеется. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несёт, его регистрация в квартире истца создает препятствия при продажи квартиры.

Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебное заседание стороны не явились, истец, представитель третьего лица отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Федоровском районе, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, причин уважительности неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем извещении у суда отсутствуют, истец подал иск по последнему месту жительства ответчика.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Определением судьи Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2019 г. представителем ответчика в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса назначен адвокат, поскольку по месту регистрации ответчик не проживает, иное место жительство суду неизвестно.

Адвокат ответчика ФИО1 Рудявко С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункта 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также стати 14 (пункта 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные прав могут быть ограничены в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик ФИО1, супруг сестры истца ФИО5, брак с которой прекращён ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире нет, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной администрацией сельского поселения Бала-Четырманский сельсовет муниципального района Федоровский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 был вселён в спорное жилое помещение как член семьи собственника, то есть приобрел право пользования им. В последующем в добровольном порядке прекратил пользоваться квартирой, не предпринимая действий по вселению на протяжении длительного времени в неё, вследствие чего правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что регистрация в настоящее время носит формальный характер, факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО1 <данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО1 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.В. Баскакова