Решение № 2-64/2018 2-64/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-64/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2018 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Демчишина Д.В., при секретаре Нестеренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... рядового запаса Брескан. Е.Н. неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

представитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ МО РФ) обратилась в суд в исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченного денежного довольствия в размере 2192 рублей.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащим осуществляется ЕРЦ МО РФ через специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее - СПО «Алушта»), в базу данных которой сведения о военнослужащих вносятся кадровыми органами Минобороны РФ. Согласно данным СПО «Алушта» при прохождении ответчиком военной службы в войсковой части № ... за период с 8 по 16 апреля 2015 г. ему было выплачено денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 10 % к окладу денежного содержания, право на получение которой у него отсутствовало. При этом, выплата надбавки произведена с учетом процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и коэффициента (районного). В связи с этим ответчику излишне было выплачено денежное довольствие в размере 2192 рублей.

Представитель ЕРЦ МО РФ и ответчик Брескан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом ответчик подал в суд письменное заявление, согласно которому с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признанииответчикомиска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Данное признание иска суд находит законным, соответствующим материалам дела, не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает его.

Вследствие этого, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Брескан. Е.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Брескан. Е.Н. в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в размере 2192 (две тысячи сто девяносто два) рублей.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Д.В. Демчишин