Решение № 2-2009/2026 2-2009/2026~М-112/2026 М-112/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2009/2026

Дело № 2-2009/2026

УИД 50RS0<№ обезличен>-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

при участии представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 10.03.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 9 000 000 руб. под 1% годовых на 60 календарных дней с даты фактической выдачи займа. Передача денежных средств по договору осуществлена истцом в период с <дата> по 13.03.2025 путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика в общей сумме 9 000 000 руб. 18.04.2025г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа №2, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб. под 1% годовых на 60 календарных дней с даты фактической выдачи займа. Передача денежных средств по договору осуществлена истцом <дата> г. путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика. По договору № 1 срок возврата суммы займа истек <дата> г. По договору № 2 срок возврата суммы займа истек <дата> г. Денежные средства истцу не возвращены, проценты не уплачены. <дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенных доводов, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму займа в размере 11 100 000 руб., проценты за пользование займом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ и условий договоров в размере 108 624 руб. 65 коп., начисленные по состоянию на <дата>, с продолжением начисления процентов за пользование займом по ставке 1% годовых на сумму основного долга по каждому договору с 13 марта 2026 года по день фактического возврата суммы займа включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 1 296 016 руб. 44 коп., исчисленные по состоянию на <дата>, с продолжением их начисления по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 766 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 74 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу иска не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.2 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 (Займодавец) и ИП ФИО1 (Заёмщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 9 000 000 руб. под 1% годовых на 60 календарных дней с даты фактической выдачи займа.

В соответствии с п. 2.3 договора процентного займа от <дата> г., сумма займа и проценты могут возвращаться частями или полностью в течение всего срока возврата, то есть с момента получения суммы займа и до истечения 60 календарных дней с даты фактической выдачи займа. При полном возврате суммы займа до истечения указанного срока, сумма займа считается возвращенной досрочно. Размерность части суммы займа, подлежащей возврату, периодичность возврата в пределах срока возврата суммы займа, а также досрочный возврат полной суммы займа определяются Заемщиком и согласовываются с Заимодавцем.

Согласно п. 2.5 договора процентного займа от <дата> г., проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу.

В соответствии с п. 4.1 договора процентного займа от <дата> г., в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного договором Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Передача денежных средств по договору осуществлена истцом в период с <дата> по 13.03.2025 путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика в общей сумме 9 000 000 руб., что подтверждается платежными документами, выданными ПАО Сбербанк

Кроме того, <дата> между ФИО2 (Займодавец) и ИП ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор процентного займа №2, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб. под 1% годовых, на 60 календарных дней с даты фактической выдачи займа.

В соответствии с п. 2.3 договора процентного займа № 2 от <дата> г., сумма займа и проценты могут возвращаться частями или полностью в течение всего срока возврата, то есть с момента получения суммы займа и до истечения 60 календарных дней с даты фактической выдачи займа. При полном возврате суммы займа до истечения указанного срока, сумма займа считается возвращенной досрочно. Размерность части суммы займа, подлежащей возврату, периодичность возврата в пределах срока возврата суммы займа, а также досрочный возврат полной суммы займа определяются Заемщиком и согласовываются с Заимодавцем.

Согласно п. 2.5 договора процентного займа № 2 от <дата> г., проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности по займу.

В соответствии с п. 4.1 договора процентного займа № 2 от <дата> г., в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного договором Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Передача денежных средств по договору осуществлена истцом <дата> путем безналичного перечисления на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным документом от <дата> г., предоставленным ПАО Сбербанк.

По договору процентного займа от <дата> г. срок возврата суммы займа истек <дата> г. Денежные средства истцу не возвращены, проценты не уплачены.

По договору процентного займа № 2 от <дата> г. срок возврата суммы займа истек <дата> г. Денежные средства истцу не возвращены, проценты не уплачены.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договорам займа от <дата> г., от <дата> г составляет: основная сумма займа - 11 100 000 руб., проценты за пользование займами по состоянию на <дата> - 108 624 руб. 65 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку истец свои обязательства по договорам займа от <дата> г., от <дата> г. исполнил, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение возникновения между сторонами обязательств по договорам займа, тогда как ответчик возврат полученных денежных средств не произвел, доказательств отсутствия задолженности по договорам займа либо задолженности в ином размере не представил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 11 100 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 108 624 руб. 65 коп., процентов за пользование займом по состоянию за период с 13.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных по ставке 1% на сумму основного долга по каждому договору.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным. Контрасчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 1 296 016 руб. 44 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 1)

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от <дата> г., чек от 13.02.2026 на сумму 74 000 руб.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, категория настоящего спора и длительность его разрешения, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере 74 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 766 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1, ИНН <***>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, паспорт <...> задолженность по договору займа в размере 11 100 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 108 624 руб. 65 коп., проценты за пользование займом по состоянию за период с 13.03.2026 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные по ставке 1% на сумму основного долга по каждому договору, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 1 296 016 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, услуги представителя в размере 74 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 95 766 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

Судья Л.Н. Гаврикова