Решение № 2-1791/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1791/2021

Дело *

*
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ***) в составе:

председательствующего судьи Кочина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к МММ о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа № МФО/810/0118870 в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 472867,35 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с которым право требования по Договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 775895,27 руб., состоящую из: основной долг – 454250,42 руб.; проценты – 321644,85 руб.; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором * уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Ответа на требование не последовало, задолженность до момента подачи иска не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 775895,27 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10959 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТП Финанс" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от

участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ответчик заключили договор займа * в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере – 472867,35 руб., сроком на 60 месяцев, под 35,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, что подтверждается заявлением МММ от ЧЧ*ММ*ГГ*, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета от ЧЧ*ММ*ГГ*, соглашением от ЧЧ*ММ*ГГ* о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявлением-офертой на заключение договора дистанционного банковского обслуживания от ЧЧ*ММ*ГГ*, индивидуальными условиями потребительского займа по договору № МФО/810/0118870. Со всеми указанными документами, ответчик был ознакомлен и принял условия, содержащиеся в данных документах, о чем свидетельствует его подпись. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора и тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. В свою очередь должник (ответчик) погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. Данный факт подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в соответствии с которым право требования по Договору займа* от ЧЧ*ММ*ГГ* было передано ООО "СААБ", что подтверждается копией договора цессии.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором * уведомление о состоявшейся уступке прав требования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также досудебное требование * от ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается копиями указанных документов.

Ответа на требование не последовало, задолженность до момента подачи иска не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Расчет суммы задолженности, процентов, судом проверен, считается арифметически верным. Доказательств наличия иного размера задолженности или её отсутствия ответчиком, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10959 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.

Взыскать с МММ в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 775895,27 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10959 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина