Решение № 2-824/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-824/2020

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-824/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2019-006129-16

Дело №2-824/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с данным иском к ФИО2 (далее - ответчику).

В обоснование иска указано, что в начале ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к юристам, которые находились по адресу: <адрес><адрес> с просьбой представлять его интересы в суде. ФИО2, изучив документы, сказала, что сможет помочь и попросила перевести ей денежные средства в сумме 45000 рублей. Истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 45000 рублей и ее банковскую карту. До настоящего времени каких-либо действий со стороны ФИО2 произведено не было, договора на оказание услуг также не заключалось. Просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в сумме 50362,71 рублей, расходы по уплате госпошлины 1171 рублей, расходы за составление искового заявления 2000 рублей, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 45000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности ответчиком.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как указал в своем исковом заявлении ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к юристам, которые находились по адресу: <адрес><адрес> с просьбой представлять его интересы в суде. ФИО2, изучив документы, сказала, что сможет помочь и попросила перевести ей денежные средства в сумме 45000 рублей. Истец перевел ответчику денежные средства в общей сумме 45000 рублей на ее банковскую карту, что подтверждается представленной истцом выпиской о списании денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 22500 рублей.

До настоящего времени каких-либо действий со стороны ФИО2 произведено не было, договора на оказание услуг также не заключалось. В связи с чем денежная сумма в размере 45000 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5362,71 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

45 000

13.04.2018

16.09.2018

157

7,25%

365

1 403,32

45 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

841,44

45 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

1 738,97

45 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

388,36

45 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

375,41

45 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

422,88

45 000

28.10.2019

20.11.2019

24

6,50%

365

192,33

Итого:

587

7,41%

5 362,71

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 45000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.

Поскольку обстоятельства отношений между сторонами подтверждаются представленными документами, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика 50362 руб. 71 коп.суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 45000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования полностью удовлетворить.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 1 171 рублей, 2000 рублей за услуги представителя.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 1 171 рубль, 2000 рублей за услуги представителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с БурхановойЗульфииРасимовны в пользу ФИО1 ФИО12 50362 (пятьдесят тысяч триста шестьдесят два) руб. 71 коп.суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 1171 (одну тысячу сто семьдесят один) руб. расходов по оплате госпошлины, 2000 (две тысячи) рублей расходов по оплате услуг представителя.

Взыскивать с БурхановойЗульфииРасимовны в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 45000 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2020.

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>