Решение № 2-158/2017 2-158/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-158/2017

№ 2 - 158/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1

к администрации Ловозерского района и Государственному областному казённому учреждению «Управлению капитального строительства Мурманской области», о признании внука ФИО3 членом его семьи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит администрацию <адрес> и Государственное областное казённое учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области» (далее ответчики), признать внука ФИО3 членом его семьи. Указывает, что он постоянно зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. В данной квартире с ним зарегистрированы его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оба вселены в данную квартиру с его согласия как члены семьи. С момента вселения дочери и внука по настоящее время, они проживают одной семьёй, ведут общее хозяйство, совместно пользуются предметами быта, ведут общий бюджет, совместно оплачивают коммунальные услуги, осуществляют взаимную заботу и участие в судьбе друг друга. Он относится к категории пенсионеров и с ДД.ММ.ГГГГ состоит в очереди на предоставлении государственного жилищного сертификата, предусмотренного Федеральным законом № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям». Согласно ст. 5 указанного Закона, размер жилищной субсидии определяется исходя из состава семьи, а к членам семьи гражданина относится совместно с ним проживающие супруга (супруг) их дети и родители. Просит признать внука членом его семьи, так как это необходимо ему для получения жилищной субсидий.

Истец извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился. В письменном обращении сообщил, что проходит медицинское обследование в Санкт-Петербурге и не возражал о рассмотрении дела в своё отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представители ответчиков извещены о времени и месте слушании дела, но в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Третье лицо – ФИО3, извещён по известному суду месту жительства, но в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению, и в силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковое заявление и представленные материалы, суд находит иск неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях и иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены в качестве членов своей семьи.

Материалами дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором на бесплатную передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ и справкой формы № (л.д. 10, 15). Согласно этой же справке, в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован внук истца ФИО3

Согласно акту совершения исполнительных действий, составленному судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов Ловозерского района при проверки места жительства истца, дверь обследуемой квартиры никто не открыл. Со слов соседей установлено, что внук ФИО3 по адресу истца (<адрес>), не проживает в квартире более десяти лет, а проживает в Санкт-Петербурге. Кроме того, в квартире истца длительное время вообще никто не проживает, а лишь кто-то периодически посещает, чтобы проверить сохранность и техническое состояние квартиры.

Установленные обстоятельства не позволяют суду сделать бесспорный вывод о том, что с момента вселения внука в квартиру истца и по настоящее время, истец и внук проживают одной семьёй, ведут общее хозяйство, совместно пользуются предметами быта, ведут общий бюджет, совместно оплачивают коммунальные услуги, осуществляют взаимную заботу и участие в судьбе друг друга.

Иных доказательств, подтверждающих факт совместного проживания и ведения общего хозяйства истца, его дочери и внука, истцом не представлено, а судом не установлено.

Анализируя вышеизложенные факты, оценивая представленные доказательства с учётом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит достаточных оснований, свидетельствующих о том, что истец и его внук ФИО3 живут в одной квартире, несут общие расходы на питание и содержание квартиры, а также ведут общее хозяйство.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для признания ФИО3 членом семьи истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления к администрации Ловозерского района и Государственному областному казённому учреждению «Управлению капитального строительства Мурманской области», о признании внука ФИО3 членом его семьи.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв