Решение № 2-298/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 2-298/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В., при секретаре судебного заседания Юрашкевич А.И., с участием ответчика, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении военнослужащего войсковой части № ФИО1 к ограниченной материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности и в счёт возмещения ущерба, причинённого государству, взыскать с него 46150 рублей, которые зачислить на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ УФО).

В обоснование заявленных требований командир войсковой части № в исковом заявлении указал, что в период с 10 по 12 сентября 2014 года должностными лицами войсковой части № была допущена задержка вагонов при погрузке воинского эшелона, повлекшая начисление штрафа в размере 162000 рублей. Служебным разбирательством установлено, что виновным в причинении этого ущерба является ФИО1, который в соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих») подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере причинённого ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания и двух ежемесячных надбавок за выслугу лет.

Истец, надлежащим образом и своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Как видно из сообщения от 7 июля 2021 года (исходящий № 4828) представитель истца – ФИО4 иск командира войсковой части № поддержала и просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Также она сообщила, что доказательств, подтверждающих приостановление срока привлечения ФИО1 к материальной ответственности, воинская часть не имеет.

В судебном заседании ответчик иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, в связи с пропуском истцом срока привлечения его к материальной ответственности.

Третье лицо – начальник ФКУ УФО, своевременно извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, что в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Из письменного ходатайства от 7 июля 2021 года (исходящий № 7/11540) видно, что представитель третьего лица – ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает установленным следующее.

Как видно из копии выписок из приказов командира войсковой части № от 15 июля 2011 года № 158 и от 27 августа 2015 года № 239, подполковник ФИО1 в период с 15 июля 2011 года по 2 сентября 2015 года проходил военную службу по контракту на должности <данные изъяты>.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части № от 10 сентября 2014 года № 9687, в связи с проведением учений «Восток-2014» в воинской части приказано организовать перегон техники, в том числе в период с 6 по 8 сентября 2014 года осуществить её погрузку. Для контроля перегона и погрузки назначена оперативная группа, в составе: ФИО6 и ФИО1

Из копии сообщения военного коменданта железнодорожного участка, станций и аэропорта Улан-Удэ от 28 июня 2015 года № 262, ведомости подачи и уборки вагонов № 120954, памятки приёмосдатчика № 266 и требования-накладной серии Г-7 № 145673 видно, что в период с 10 по 12 сентября 2014 года войсковой частью № допущена задержка вагонов при погрузке воинского эшелона, повлекшая начисление штрафа в размере 162000 рублей.

Как видно из копии заключения по материалам разбирательства от 12 апреля 2017 года, задержка вагонов при погрузке произошла по вине должностных лиц войсковой части №, в числе которых значится ФИО1.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 69647 от ДД.ММ.ГГГГ №, командиром воинской части принято решение об обращении в суд для привлечения ФИО1 к ограниченной материальной ответственности в размере 46150 рублей, что не превышает двух окладов его денежного содержания и двух надбавок за выслугу лет.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, виновные в причинении ущерба, связанного с уплатой воинской частью штрафов за простои контейнеров, вагонов, судов и автомобилей, завышение объемов выполненных работ, несвоевременное внесение в соответствующие бюджеты налогов и других обязательных платежей, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания и двух ежемесячных надбавок за выслугу лет.

Согласно пункту 4 статьи 3 того же Федерального закона, срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба. Днём обнаружения ущерба следует считать день, когда командир (начальник) узнал или должен был узнать о наличии материального ущерба, причинённого военнослужащим. Течение срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности приостанавливается на период досудебного производства и (или) судебного разбирательства.

Как видно из почтового конверта, в котором исковое заявление командира войсковой части № поступило в Новочеркасский гарнизонный военный суд, истец обратился в суд с иском о привлечении ФИО1 к материальной ответственности 15 марта 2021 года.

Из сообщения председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда от 30 июня 2021 года (исходящий № 4142), а также копии определений Новочеркасского гарнизонного военного суда от 30 июля 2019 года по гражданским делам №№ 2-146/2019 и 2-147/2019 следует, что 19 июня 2019 года командир войсковой части № обращался в суд с исковыми заявлениями о привлечении ФИО1 к ограниченной материальной ответственности и взыскании ущерба, связанного с уплатой войсковой частью 69647 штрафов за простои вагонов, в размере 97344 рублей. Исковые заявления судом оставлены без рассмотрения. Определения суда вступили в законную силу 15 августа 2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности в период с 19 июня по 15 августа 2019 года приостанавливался.

Таким образом, судом установлено, что командиром войсковой части № со дня обнаружения ущерба – 12 апреля 2017 года, до дня обращения в суд с иском, с учётом периода приостановления течения срока, прошло 3 года 8 месяцев 6 дней, что превышает процессуальный срок, установленный пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок привлечения ответчика к материальной ответственности, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № о привлечении ФИО1 к ограниченной материальной ответственности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд, через Калининградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.