Приговор № 1-69/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 4 мая 2018 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Валова Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 27.03.2009 г. Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 24.05.2011 г. условно-досрочно ан 1 год 2 месяца 10 дней;

- 29.09.2011 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

- 01.03.2012 г. Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. ст. 162 ч.2, 161 ч.2 «а, г», 162 ч.2, 162 ч.1, 162 ч.1, 162 ч.1, 111 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, освобожден 28.07.2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

8 января 2018 года в период времени с 22 часов до 24 часов ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже здания административно-бытового корпуса Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» («ООО «КСМ»), расположенного по ул. Степана Разина, д.62 в гор. Богданович, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на тайное хищение средств индивидуальной защиты, принадлежащих ООО «КСМ» и находящихся в шкафах для одежды в раздевалке душевой комнаты на втором этаже здания административно-бытового корпуса ООО «КСМ». Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, встал на лестничную площадку между первым и вторым этажами, и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности своевременно предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и тем самым облегчить им совершение преступления. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не являясь работником ООО «КСМ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее состоявшемуся с ФИО1 преступному сговору, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникло в помещение раздевалок, расположенное по вышеуказанному адресу, где при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, взломало запирающие устройства на шкафах №№ 13, 29, 36, 103 и 171, предназначенных для хранения средств индивидуальной защиты (СИЗ) работников ООО «КСМ» и незаконно проникло в указанные шкафы, откуда тайно похитило следующие СИЗ, принадлежащие ООО «КСМ»: сапоги кожаные утепленные ГОСТ 28507-90 в количестве 1 пары стоимостью 1443,99 рублей, костюм утепленный ГОСТ Р 12.4.236-2011 в количестве 1 штуки стоимостью 1812 рублей 03 копейки, костюм утепленный ГОСТ Р 12.4.236-2011 в количестве 1 штуки стоимостью 1863 рубля 86 копеек, валенки ТУ 8167-003-05001585-2010 в количестве 1 пары стоимостью 743 рубля 81 копейку, сапоги кожаные ГОСТ 28507-90 в количестве 1 пары стоимостью 852 рубля 56 копеек, жилет сигнальный (2 класс) ГОСТ Р 12.4.219-99 в количестве 1 штуки стоимостью 173 рубля 03 копейки и белье нательное х/б в количестве 1 штуки стоимостью 255 рублей 54 копейки, а также костюм утепленный ГОСТ Р 12.4.236-2011 в количестве 1 штуки, сапоги кожаные ГОСТ 28507-90 в количестве 1 пары, куртку от костюма х/б ГОСТ 27575-87 в количестве 1 штуки, куртку от костюма утепленного ГОСТ Р 12.4.236-2011 в количестве 1 штуки, костюм утепленный ГОСТ Р 12.4.236-2011 в количестве 1 штуки, штаны от костюма х/б ГОСТ 27575-87 в количестве 1 штуки, костюм х/б ГОСТ 27575?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????—?????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J???????????????????????????????????????????????????????????????/????????????????????????„???„??????5??????????5??????????5??????5??????5??????5?????

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Валов Р.Д. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Ф.И.О.7 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершение которого он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.«а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, суд признает его явку с повинной и полное признание своей вины в совершении преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признает и подсудимый ФИО1, указывая на то, что состояние опьянения послужило одной из причин совершения им преступления.

ФИО1 ранее судим, но в несовершеннолетнем возрасте и рецидива в его действиях не имеется, характеризуется в быту удовлетворительно.

ФИО1 указывает о наличии у него заболевания, но ограничений по состоянию здоровья в трудовой деятельности не имеет, и суд считает необходимым назначить ему реальное наказание не связанное с лишением свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации – рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.