Решение № 2-3540/2017 2-3540/2017~М-3354/2017 М-3354/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3540/2017

№ 2-3540/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.

при секретаре Минязевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Белтасснаб» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Белтасснаб» о защите прав потребителей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов № на сумму <данные изъяты> руб. Истец полностью оплатил заказ в день заключения договора, ответчик в свою очередь поставил товар частично на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил обязанность по передаче ему товара в виде арболитовых блоков размером <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кубических метров на сумму <данные изъяты> руб. Истец в связи с этим направил в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик оставил без ответа, тем самым нарушает его права потребителя. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму стоимости не поставленного товара <данные изъяты> руб., сумму за доставку не переданного товара <данные изъяты> руб., признать п.4.2 договора недействительным, взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб., компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Белтасснаб» надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ - Территориальный отдел управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском районе надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что требования истца являются законными и обоснованными.

Суд с учетом мнения истца и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, в целях приобретения строительных материалов ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи строительных материалов № на сумму <данные изъяты> руб., а именно: Арболитовые блоки размером <данные изъяты>. м, арболитовые блоки <данные изъяты>., оплачено за доставку <данные изъяты> руб.

Истец полностью оплатил заказ в день заключения договора, ответчик в свою очередь поставил товар частично на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик не исполнил обязанность по передаче ему товара в виде арболитовых блоков размером <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кубических метров на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.2. Договора Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику ООО «Белтасснаб» с претензией о доставке оставшихся строительных материалов, однако ответчик претензию оставил без внимания, денежные средства не возвратил.

Учитывая, что обязанность по передаче вышеуказанного товара возложена на ответчика по договору, обязательство продавцом по передаче покупателю предварительно оплаченного товара не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> руб., внесённых в качестве предварительной оплаты по договору, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании п.4.2 Договора не действительным, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты.

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая изложенное ООО «Белтасснаб» нарушает права истца ФИО1 как потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании п. 4.2 Договора купли-продажи строительных материалов № от 29.01.2017г., а также взыскания денежной суммы стоимости не поставленного товара в размере 151875 руб., поскольку условия договора ущемляет права истца как потребителя, услуга по договору ответчиком не предоставлена.

В соответствии с положениями ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ, до даты, ограниченной истцом – ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен, содержит подробные вычисления с указанием количества дней и начисляемого процента, признается достоверным и арифметически правильным. При этом, ответчиком предоставлены возражения относительно расчетов тогда, как своих расчетов не представлено.

К возникшим правоотношениям, вытекающим из договора купли-продажи, предусматривающего обязанность потребителя предварительно оплатить товар, применяется ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд считает сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. не соответствующей последствиям нарушения ответчиком обязательства и полагает снизить ее до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст.151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий, причинённых истцу, в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара и не возвратом в течение длительного времени денежных средств истцу, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «Белтасснаб» следует взыскать штраф в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб., + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) / 2).

В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользуистца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы за доставку не переданного продавцом товара в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ООО «Белтасснаб» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 <данные изъяты> руб., от уплаты, которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Белтасснаб» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Белтасснаб» в пользу ФИО1 стоимость не поставленного товара в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной суммы доставки в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Признать п.4.2 Договора купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ответчика ООО «Белтасснаб» в бюджет муниципального района Туймазинский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Башкортостан через Туймазинскикий межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Заборский