Решение № 02-6568/2025 02-6568/2025~М-5409/2025 2-6568/2025 М-5409/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-6568/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6568/25 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «Бакисто» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Бакисто», в котором просит признать ничтожным пункты 8.3, 10.1, 10.3 Договора поставки товара № 5СС-186 от 12.08.2025 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, за непредоставленный товар по договору поставки №5СС-186 от 12.08.2025 г. в размере сумма, денежные средства за неоказанную услугу по разгрузке товара в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки передачи товара в размере сумма, а также на дату вынесения решения, неустойку за каждый день просрочки оказания услуги по разгрузке товара в размере сумма, а также на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.08.2025 г. между ООО «Бакисто» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 5СС-186, предметом которого является обязанность поставщика передать в собственность покупателя металлоизделие согласно спецификации и выставленным счетам. Согласно счету № ЗАС-1323 от 07.08.2025 г. сумма товаров с учетом услуги по его разгрузке составила сумма, по счету № ЗАС-1398 от 14.08.2025 г. составила на сумму сумма, по счету № ЗАС-1446 от 21.08.2025 г. составила на сумму сумма Общая сумма, оплаченная истцом, составила сумма, в том числе услуги разгрузки товара в размере сумма, что подтверждается квитанциями от 12.08.2025 г., 14.08.2025 г., 22.08.2025 г. В соответствии с п.1.2 Договора, срок изготовления и поставки товара указывается в Спецификации и считается с момента оплаты товара в соответствии с п.7.2 Договора. Согласно Приложению №1 к договору от 12.08.2025 г., срок исполнения поставки товара 10 календарных дней. Место поставки товара: адрес, адрес. Ответчик своих обязательств в срок не исполнил. 05.09.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, однако требование истца не удовлетворено.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Бакисто» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства и/или прочих правовых актов. Если такие условия и требования не определены, то исполнение обязательств считается надлежащим, при соответствии обычаям (ст. 5 ГК РФ) или обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 12.08.2025 г. между ООО «Бакисто» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки товара № 5СС-186, предметом которого является обязанность поставщика передать в собственность покупателя металлоизделие согласно спецификации и выставленным счетам.

В соответствии с п.1.2 Договора, срок изготовления и поставки товара указывается в Спецификации и считается с момента оплаты товара в соответствии с п.7.2 Договора.

Согласно Приложению №1 от 12.08.2025 г. к договору № 5СС-186 от 12.08.2025 г., срок исполнения поставки товара 10 календарных дней. Место поставки товара: адрес, адрес.

Согласно счету № ЗАС-1323 от 07.08.2025 г. сумма товаров с учетом услуги по его разгрузке составила сумма, по счету № ЗАС-1398 от 14.08.2025 г. составила на сумму сумма, по счету № ЗАС-1446 от 21.08.2025 г. составила на сумму сумма

Общая сумма, оплаченная истцом, составила сумма, в том числе услуги разгрузки товара в размере сумма, что подтверждается квитанциями от 12.08.2025 г., 14.08.2025 г., 22.08.2025 г.

Ответчик своих обязательств в срок не исполнил.

05.09.2025 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик не отреагировал на указанные требования истца, каких-либо подтверждений тому, что был поставлен товар или возвращены денежные средства, ответчиком суду не представлено, ответчик в одностороннем порядке уклонился от выполнения обязательства по договору поставки, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки являются обоснованными и сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке в сумме сумма (сумма+сумма).

Истцом заявлены исковые требования о признании ничтожными пункты 8.3, 10.1, 10.3 Договора поставки товара № 5СС-186 от 12.08.2025 г.

Нормой п. 1 ст. 421 ГК РФ презюмируется свобода договора, которая заключается в том, что его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд принимает во внимание, что истец, подписывая договор действовал на основании свободного волеизъявления, подписывал его лично, без всяких оговорок и изъятий, что свидетельствует о согласии со всеми изложенными в них условиями и сведениями.

Требование истца о признать ничтожными пунктов 8.3 Договора поставки товара № 5СС-186 от 12.08.2025 г., подлежит удовлетворению, поскольку данный пункт договора подряда противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ущемляет права истца по сравнению с размером неустойки, установленном п. 5 ст. 28 того же Закона.

При этом, оснований для признания ничтожными п. 10.1 и 10.3 Договора суд не усматривает, поскольку пункт договора, в котором закреплена подача претензии в письменной форме, прав истца не нарушает, а пункт договора о подсудности споров между сторонами противоречат действующему законодательству, а потому являются недействительными в силу закона и не нуждаются в признании их недействительными судом.

Согласно ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за каждый день просрочки товара и по разгрузке товара начиная с 31.08.2025 г. по день вынесения решения судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки товара, в размере сумма, исходя из следующего расчета:

31.08.2025 – 25.12.2025 117 239 091,93 × 0,5% × 117 139 868,78.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителя если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуги по разгрузке товара в размере сумма (16 296,00 × 3% × 117=57 198,96).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в сложившейся ситуации истцу были причинены значительные неудобства, нравственные страдания, выраженные в нервных переживаниях.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда сумма

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере сумма, в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах ФИО1 к ООО «Бакисто» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бакисто» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока поставки товара, в размере сумма, неустойку за нарушение срока оказания услуги по разгрузке товара в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере 105 388,сумма.

Взыскать с ООО «Бакисто» (ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (ИНН <***>) штраф в размере 105 388,сумма.

Взыскать с ООО «Бакисто» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина