Постановление № 5-38/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Агаповка 10 октября 2018 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Латыпова Т.А., при секретаре судебного заседания Мастьяновой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух малолетних детей на иждивении, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из представленных материалов, поводом для составления старшим УУП ОМВД России по Агаповскому району ФИО2 протокола № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> возле <адрес> громко выражался нецензурной бранью, кидал камни в забор вышеуказанного дома, на замечания Т.А.Д. Н.Д.У. прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил суд применить с нему административное наказание в виде штрафа, поскольку в настоящее время находится на листе нетрудоспособности. События административного правонарушения не вспомнил, поскольку находился в состоянии опьянения. Т.А.Д. приходится ему бывшей супругой, а Н.Д.У. её отцом, в связи с тем, что он с ФИО3 находится в разводе, на этой почве происходят ссоры, когда он находится в состоянии опьянения.

Допрошенная в качестве свидетеля Т.А.Д. в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей бывшим супругом, однако они проживаю совместно, так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с детьми она находилась в доме родителей по адресу: <адрес>, около 20 часов к указанному дому пришел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения он громко выражался нецензурной бранью, кидал камни в забор вышеуказанного дома, на её замечания и замечания отца Н.Д.У. прекратить свои противоправные действия не реагировал, так же подошел сосед ФИО4 тоже стал успокаивать ФИО1, но он не реагировал, в связи с чем она была вынуждена обратиться в полицию, так как опасалась за свою жизнь и здоровье своих близких.

Заслушав ФИО1, допросив свидетеля Т.А.Д. исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортом должностного лица (л.д.3), заявлением Т.А.Д. (л.д.4), объяснениями Н.Д.У. (л.д.7), а также показаниями свидетеля Т.А.Д.., данными в судебном заседании, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, мотивов для оговора ФИО1 не имеется, их показания согласуются друг с другом. Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными доказательствами: сообщением, поступившим ОМВД по Агаповскому району ДД.ММ.ГГГГ и объяснения самого ФИО1, из которых следует, что он согласен с нарушением, выражался нецензурной бранью в общественном месте, кидал камни в забор дома (л.д.16). Указанным объяснениям, которые были подтверждены ФИО1 суд придаёт доказательственное значение, поскольку права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, право на защиту нарушено не было.

Само по себе наличие неприязненных отношений к кому-либо из бывших родственников не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава мелкого хулиганства. Материалами дела достоверно установлено, что громкая нецензурная брань высказывалась ФИО1 в общественном месте – на улице, была доступна не только для конкретного лица, в чей адрес высказывалась, а для неопределенного круга граждан, что было очевидно для посторонних граждан и явно нарушало их покой. Таким образом, его действия, как пренебрегающие установленными нормами морали, выражали явное неуважение к обществу.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО1 на защиту, как при составлении данного протокола, так и в ходе последующего производства по делу, было реализовано.

Законность действий сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Исходя из содержания материалов дела, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», так как старший УУП ОМВД по Агаповскому району ФИО2 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность. Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО1 судья не усматривает, при этом в его действиях в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его социальное и семейное положение, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты перечисления штрафа:

УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Агаповскому району)

ИНН <***>, КПП 74550100,

ОКТМО 75603407, № счета 40101810400000010801

в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

БИК 047501001, КОД КБК 18811690050056000140

УИН: 18880474181180016591

Квитанция об уплате штрафа представляется в суд.

Адрес Агаповского районного суда Челябинской области: 457400 <...>

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд.

Судья: