Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-358/2017

Гражданское дело № 2-358/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Костюк М.В.,

с участием:

представителя истца КУМС МО «Тымовский городской округ» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее по тексту - Комитет, КУМС) обратился в суд с иском к указанным ответчикам, указывая, что постановлением мэра Тымовского района Сахалинской области № 202 от 6 мая 1996 года предоставлен земельный участок из категории «Земель сельскохозяйственного назначения» в коллективно-совместную собственность гражданам из состава земель, предоставленных ранее КСП «Краснореченский» на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ РФ-IV №.

Во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с вышеприведенным постановлением мэра ответчикам, как членам КСП «Краснореченский», были выданы свидетельства на право собственности на землю, вместе с тем ответчики принадлежащими им земельными долями в течение трех и более лет не распорядились, свои права на них в установленном законом порядке не зарегистрировали, в аренду не сдали, иным образом не распорядились.

Истец указывает, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 27.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Комитетом проводилась процедура признания невостребованными земельных долей, а именно: был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, информация о размещении указанного списка была опубликована 10.02.2017 года в ОПГ «Губернские ведомости» № 24 (5152), на сайте истца указанный список был размещен 22.03.2017 года, список размещался также на информационных стендах на территории Кировского сельского округа в здании сельской администрации, в почтовом отделении, 29.05.2017 года проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с предварительным оповещением последних о предстоящем собрании.

Истец указывает, что по итогам собрания в связи с поступившими возражениями из списка были исключены ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, распоряжением Комитета № 431 от 03.07.2015 года утверждены списки невостребованных земельных долей, принадлежащих на праве собственности ответчикам.

В связи с изложенным, КУМС просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли, расположенные на земельном участке категории земель – «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которого не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Краснореченский», находящегося на землях МО «Тымовский городской округ» на юг от железнодорожного переезда, расположенного на 495 км. автодороги «Южно-Сахалинск-Оха», признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на земельные доли общей площадью 48,7 гектар, расположенные на указанном земельном участке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, просила прекратить право собственности на доли ответчиков, признать право муниципальной собственности на доли общей площадью 48.7 га, также пояснила, что истцом проведена процедура признания долей невостребованными, списки размещались на сайте администрации, на информационных щитах, также граждане извещались через средства массовой информации о поведении общего собрания собственников долей, на котором у них имелась возможность заявить возражения, указала, что в течении длительного времени земельные участки, принадлежавшие ранее КСП, не используются.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании, о котором извещены надлежащим образом, не присутствовали, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и о признании исковых требований, содержащее разъяснение ответчикам положения ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещены.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, указанное распорядительное действие принадлежит исключительно сторонам, при этом право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При таком положении дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, поскольку это не противоречит ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в письменных заявлениях последних.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно копий свидетельств на право собственности на землю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 приобрели право долевой собственности на землю с оценкой 114, 45 баллогектар (4,87 га) каждый.

Доказательств, указывающих на регистрацию ответчиками земельных долей в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования КУМСа подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» удовлетворить.

Прекратить право собственности ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на невостребованные земельные доли, расположенные на земельном участке категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которого не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Краснореченский», находящегося на землях МО «Тымовский городской округ» на юг от железнодорожного переезда, расположенного на 495 км. автодороги «Южно-Сахалинск-Оха».

Признать право собственности муниципального образования «Тымовский городской округ» на 10 земельных долей общей площадью 48, 7 га (размер каждой земельной доли равен 114, 45 баллогектаров, 4,87 га) в праве общей долевой собственности, расположенных на земельном участке категории земель: «земли сельскохозяйственного назначения», государственная собственность которого не разграничена, принадлежащих ранее КСП «Краснореченский», находящегося на землях МО «Тымовский городской округ» на юг от железнодорожного переезда, расположенного на 495 км. автодороги «Южно-Сахалинск-Оха», принадлежащих ранее ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Литвинова