Решение № 2-239/2020 2-239/2020(2-2948/2019;)~М-3383/2019 2-2948/2019 М-3383/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 2-239/2020

УИД 69RS0040-02-2019-008055-23

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Сельховой О.Е.,

при секретаре Мухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса 163 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4466 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 10.01.2017 г. по адресу: <...> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Датсун Ми-До рег. знак № под управлением ФИО1, обязательная гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии со страховым полисом ЕЕЕ № от 10.11.2016г.

Виновным в ДТП признан водитель а/м Датсун Ми-До рег. знак № ФИО1, нарушивший 8.12 Правил дорожного движения, а также п. 2.5, за что привлечен к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Указанная страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 163 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №90984 от 10.02.2017, №164432 от 15.03.2017. № 119065 от 22.02.2017.

Истец, являющийся страховщиком ответственности причинителя вреда, возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 163 300 руб., что подтверждается платежным поручением №089053 от 03.05.2017.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, право регресса к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченное: суммы, то есть в размере 163 300 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса 163 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4466 рублей

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 16 января 2020 года в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3, СПАО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя общества, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. Судом определено рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2017 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Датсун Ми-До государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лексус, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой 69 ДТ №142211 о дорожно-транспортном происшествии от 10 января 2017 года.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п.п. 8.12, 2.5, ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалом проверки по факту ДТП от 10.01.2017, а именно: справкой 69 ДТ №142211 о дорожно-транспортном происшествии от 10 января 2017 года, схемой ДТП от 11.01.2017;протоколом по делу об административном правонарушении 69 ПК № 118587, рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 11.01.2017; определением №058668 от 11.01.2017о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; объяснениями потерпевшего ФИО2 от 11.01.2017, объяснением ФИО1 от 24.01.2017; актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 24.01.2017, вступившим в законную силу постановлением судьи Московского районного суда г.Твери от 21 февраля 2017 года.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которая во исполнение договора страхования выплатила ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков о ОСАГО страховое возмещение в размере 163 300 рублей, что подтверждается платежными поручениями №90984 от 10.02.2017, №164432 от 15.03.2017. №119065 от 22.02.2017.

Данные расходы являлись необходимыми и подтверждаются соответствующими документами в материалах дела. Размер ущерба был определен в размере 163 300 рублей, его размер не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Истец, являющийся страховщиком ответственности причинителя вреда, возместил СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 163 300 руб., что подтверждается платежным поручением №089053 от 03.05.2017.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае в судебном заседании нашло подтверждение тот факт, что ФИО1 скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в размере 163 300 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 163 300 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4466 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Сельхова

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2020 года.

Председательствующий О.Е. Сельхова