Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием истца в лице помощника Поронайского городского прокурора Жеребцовой Т.Э., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «*» о возложении обязанности предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, признания бездействия по непредоставлению сведений незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «*» о возложении обязанности предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, признания бездействия по непредоставлению сведений незаконным.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории Поронайского городского округа требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган налоговой отчётности. Проверкой установлено, что зарегистрированное Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № * по Сахалинской области в установленный законом срок, не предоставило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. Просит суд обязать ответчика предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № * по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года, в течение дести дней со дня вступления решения суда в законную силу, признать бездействие ответчика по непредоставлению налоговой декларации за указанный период незаконным.

В судебном заседании истец в лице помощника Поронайского городского прокурора Жеребцова Т.Э. требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «*» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 119 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № * по Сахалинской области, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, до настоящего времени декларация ответчиком за указанный в иске период не представлена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п.1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе, организации.

В соответствии с п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговым периодом признается квартал.

Как установлено судом и подтверждается сведениями Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области, последней зарегистрировано юридическое лицо – ООО «*», дата постановки на учет дата , ИНН *, имеющее статус действующей организации.

Ответчиком в установленный законодательством срок не представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.

В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд обязывает ответчика представить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № * по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Уплату государственной пошлины, от которой истец освобожден, суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Поронайского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ООО «*» о возложении обязанности предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, признания бездействия по непредоставлению сведений незаконным – удовлетворить.

Признать бездействие ООО «*» (ИНН *) по непредоставлению в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № * по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года незаконным.

Обязать ООО «*» (ИНН *) предоставить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № * по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «*» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ в сумме * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова