Решение № 2-2726/2025 2-2726/2025~М-2715/2025 М-2715/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-2726/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 сентября 2025г. по делу № 2-2726/2025

(43RS0002-01-2025-003953-07)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обосновании иска указали, что 25.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 710 000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 17,5% годовых. Договор был заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО). Заявка была одобрена Банком и 25.10.2023 кредитные денежные средства были зачислены Банком в сумме 710 000 руб. на счет №. Данный факт подтверждается выпиской со счета №. Заемщик систематически нарушал условия договора, последний платеж внесен 30.04.2025. Ответчику 04.06.2025 было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 11.07.2025, однако задолженность по дату подачи иска не погашена. При заключении кредитного договора (согласно п. 8.2 заявления на представление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения) сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на 17.07.2025 составляет 633 988 руб. 41 коп., в том числе: 533 492 руб. 28 коп. - остаток ссудной задолженности; 85 761 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам; 14 734 руб. 68 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу. Согласно выписке из ЕГРИП от 21.07.2025 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.09.2024. Просят расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2023, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2023 в размере 633 988 руб. 41 коп., в том числе: 533 492 руб. 28 коп. - остаток ссудной задолженности; 85 761 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам; 14 734 руб. 68 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 680 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.В судебном заседании установлено, что 25.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 710 000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 17,5% годовых. При заключении кредитного договора (согласно п. 8.2 заявления на представление кредита (оферта-предложение, содержащая условия кредитного соглашения) сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.Договор был заключен путем подачи ФИО1 онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО). Заявка была одобрена Банком и 25.10.2023 кредитные денежные средства были зачислены Банком в сумме 710 000 руб. на счет №. Данный факт подтверждается выпиской со счета №. Заемщик систематически нарушал условия договора, последний платеж внесен 30.04.2025. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 04.06.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 11.07.2025.Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Согласно выписке из ЕГРИП от 21.07.2025 ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.09.2024.В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства, что с момента получения кредита заемщик нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга, что расценивается судом как существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 25.10.2023, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, подлежит удовлетворению.Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 17.07.2025 общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору, составляет в размере 633 988 руб. 41 коп., в том числе: 533 492 руб. 28 коп. - остаток ссудной задолженности; 85 761 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам; 14 734 руб. 68 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет не представил, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере не представил.Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора № от 25.10.2023 установлен материалами дела, отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.10.2023 в размере 633 988 руб. 41 коп., в том числе: 533 492 руб. 28 коп. - остаток ссудной задолженности; 85 761 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам; 14 734 руб. 68 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 680 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2023, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25.10.2023 в размере 633 988 руб. 41 коп., в том числе: 533 492 руб. 28 коп. - остаток ссудной задолженности; 85 761 руб. 45 коп. - задолженность по плановым процентам; 14 734 руб. 68 коп. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 18.09.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2025.