Решение № 2-1507/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-1507/2026

Дело №2-1507/2026

УИД 23RS0050-01-2025-004392-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 28апреля 2026 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Болговой Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

ПАО СбербанкРоссии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании иска истец указал, что ответчик ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед Банком, вытекающие из следующих договоров: на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор -1), Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по кредитному договору № имеется задолженность в общей сумме 218 076,99 руб., из которых: задолженность по неустойке – 196,77 руб., проценты за кредит – 16 704,10 руб., ссудная задолженность – 201 176,12 руб.

На основании заявления ИП ФИО1 присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор-2), Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 650 000 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по кредитному договору № имеется задолженность в общей сумме 2 530 699,74 руб., из которых:проценты за кредит – 4 743,49 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 251 024,67 руб., неустойка за просрочку процентов – 24,91 руб., ссудная задолженность – 2 250 000,00 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 24 906,67 руб.

На основании заявления ИП ФИО1 присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор-3), Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором по кредитному договору № имеется задолженность в общей сумме 3 089 721,62 руб., из которых задолженность по неустойке – 8 661,91 руб., проценты за кредит – 373 986,16 руб., ссудная задолженность – 2 707 073,55 руб.

В адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам 1-3, которое оставлено без ответа.

В связи с наличием задолженности, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 363, 807, 809, 810, 819 ГК РФ истец ПАО Сбербанк России просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам в общей сумме 5 838 498,35 руб., из которых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 218 076,99 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 2 530 699,74 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 089 721,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 869,49 рублей.

Истец ПАО Сбербанк России извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст.113-116 ГПК РФ, путем направления судебных извещений посредством почтовой связи заказной корреспонденции по адресам, информация о которых находится в материалах дела.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее - постановление Пленума №) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума №).

Исходя из приведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению судебные извещения и вызовы о времени и месте судебного разбирательства направляются гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом гражданин несет риски последствий неполучения судебных извещений и вызовов, доставленных по указанному им адресу, или отсутствия по этому адресу своего представителя.

Судом в целях надлежащего извещения ответчика ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания судебные извещения были направлены по адресу места регистрации по месту жительства, по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, а также по адресу, сведения о котором получены посредством межведомственного взаимодействия с МВД России. По всем трем адресам судебное извещение полученоМатвееым М.С, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями сайта Почта России в сети Интернет (ШПИ 80408518391836, 80408518391874, 80408518392147).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (абзац первый части 3 статьи 167 ГПК РФ).

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчика ФИО1, отсутствие доказательств уважительности причин неявки, как и отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, возражений на иск, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 было заключено 3 кредитных договора, а именно:

- договор от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на индивидуальных условиях, согласно которомузаемщику ИП ФИО1 выдан кредит в сумме 300 000 рублей под 23,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, - 25,9% годовых, срок предоставления кредита 36 месяцев (пункты 1,3,6 кредитного договора),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику ИП ФИО1 выдан кредит в сумме 3 650 000 рублей под 25,65% годовых, срок предоставления кредита 36 месяцев (пункты 1,3,6 кредитного договора),

- договор от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № в форме присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на индивидуальных условиях, согласно которому заемщику ИП ФИО1 выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей под 24,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, - 26,5% годовых, срок предоставления кредита 36 месяцев (пункты 1,3,6 кредитного договора).

Судом принимается во внимание, что кредитные договоры подписаны сторонами простой электронной подписью в виде электронного документа посредством использования автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания АС Сбербанк Бизнес Онлайн.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены Банком путем зачисления на расчетный счет клиента ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 300 000 руб., 3 650 000 руб. и 3 000 000 руб. соответственно, что подтверждается выпиской по операциям по счету №, находящейся в материалах дела. С даты предоставления кредитных денежных средств заемщик осуществлял операции по их использованию. Однако свое обязательство по внесению ежемесячных платежей по каждому кредитному договору осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам №, №, №.

В материалах дела имеется расчет задолженности по вышеуказанным договорам, согласно которым сумма задолженности составляет 5 838 498,35 рублей.

Суд принимает указанный расчет в качестве достоверного и обоснованного, поскольку ответчиком ФИО1 контррасчет не представлен.

В материалы дела представлено требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ № ВВБ-138-исх/6272 о наличии задолженности по кредитным договорам №, №, № и необходимости в связи с этим досрочного возврата всей оставшейся суммы кредитов. Требование направлено в адрес заемщика посредством Почта России, получено заемщиком, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении заказного почтового отправления. Однако требование оставлено без удовлетворения, размер задолженности в сумме 5 838 498,35 рублей не оспорен ни после получения требования, ни при рассмотрении настоящего дела.

Исследуя во взаимосвязи цель предоставления кредитных денежных средств (развитие бизнеса заемщика) и факт прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из содержания положений статьи 23 ГК РФ следует, что спецификой правового статуса граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, является то обстоятельство, что они выступают в гражданском обороте от своего собственного имени.

Физическое лицо, осуществляя свою регистрацию в качестве предпринимателя, не утрачивает вместе с тем признаков физического лица, а только обозначает характер своей деятельности.

Предприниматель без образования юридического лица, в отличие от юридического лица, не наделяется обособленным имуществом, а отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом (ст. 24 ГК РФ). Гражданин в том случае, если он является предпринимателем без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено.

Поскольку индивидуальный предприниматель в осуществлении предпринимательской деятельности использует принадлежащее ему имущество, в том числе недвижимое, а также является физическим лицом, он при прекращении своей деятельности отвечает по долгам своим имуществом.

Учитывая факт прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ), физическое лицо ФИО1 отвечает по долгам индивидуального предпринимателя ФИО1 в полном объеме.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что в судебное заседание ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были предоставлены доказательства того, что им была погашена задолженность по кредитным договорам №, №, №.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам №, №, № в размере 5 838 498,35 рублей подлежат удовлетворению, при этом в судебное заседание не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности и необоснованности указанных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 64 869,49 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что заявленные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк России подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>)в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 5 838 498,35 рублей, из которых:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 218 076,99 рублей, состоящая из: задолженности по неустойке в сумме 196,77 руб, процентов по кредиту в сумме 16704,10 руб, ссудной задолженности 201 176,12 руб,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 2 530 699,74 рублей, состоящая из: процентов за кредит в сумме 4743,49 руб, отложенных процентов за кредит в фиксированных суммах в размере 251 024,67 руб, неустойки за просрочку процентов в сумме 24,91 руб, ссудной задолженности в сумме 2 250 000 руб, просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах, в сумме 24906,67 руб,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 089 721,62 рублей, состоящая из: задолженности по неустойке в сумме 8661,91 руб, процентов за кредит в сумме 373986,16 руб, ссудной задолженностив размере 2 707 073,55 руб.

Взыскать ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 869,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2026 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>