Решение № 2-1507/2026 2-1507/2026(2-6366/2025;)~М-5977/2025 2-6366/2025 М-5977/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1507/2026

Дело № 2-1507/2026 (2-6366/2025;)

УИД 23RS0059-01-2025-011430-81

Категория 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2026 г. г. Сочи

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Сидоренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Грицковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44 286,59 рублей, состоящую из пени на сумму не поступивших платежей в размере 25 426,59 рублей, страховой премии в размере 18 860 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, ст.85 ФЗ от 02.102007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исковые требования мотивированы тем, что 20.06.2023 между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме (далее по тексту – Кредитный договор, Договор). В соответствии с Договором, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 943 000 рублей на срок 59 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Кредит был предоставлен Заемщику под залог автотранспортного средства: марка: <данные изъяты>.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора, согласно Графика платежей путем осуществления ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца.

В нарушение кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

07.06.2024 Банк направил в адрес Заемщика заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал всю сумму задолженности. Заемщик выставленную ему сумму для досрочного истребования кредита не уплатил.

Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по Кредитному договору внесудебном порядке (нотариальная запись), что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса от 29.10.2024. Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по Кредитному договору недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном исковом заявлении истец предъявляет ко взысканию остаток задолженности с ответчика в общей сумме 44 286,59 рублей, состоящую из пени на сумму не поступивших платежей в размере 25 426,59 рублей, страховой премии в размере 18 860 рублей.

По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ФИО1 извещение о времени и месте рассмотрения дела и прибыло в место вручения 26.12.2025 (80407615070194), однако по вине ответчика не было своевременно получено.

При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ предусматривающими, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из материалов дела, АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, под залог автотранспортного средства.

В соответствии с Договором, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 943 000 рублей на срок 59 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредит был предоставлен Банком Заемщику под залог автотранспортного средства: марка: <данные изъяты>.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по счёту.

Исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Согласно условиям Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами, страховую премию в соответствие с условиями настоящего Договора согласно Графика платежей путем осуществления ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно поданной Заемщиком Заявлении-Анкеты и Заявки, при их подписании, Заемщик дает согласие быть застрахованным лицом в АО "Тинькофф Страхование" (страховщик) по программе страхования и подтверждает ознакомление с содержанием и условиями оказания данной услуги, в том числе подтверждает получение и ознакомление с памяткой и ключевым информационным документом (КИД) по Программе страхования, а также поручает Банку ежемесячно включать его в Программу страхования и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами, КИД размещен по ссылке на сайте Банка, а также в Интернет-Банке/Мобильном банке. Подтверждает, что проинформирован Банком, что в рамках Программы страхования Банк осуществляет включение Заемщика в список застрахованных лиц на условиях страхования, заключенного Банком со страховщиком, и информирование Заемщика об условиях страхования в рамках данной программы, а также обеспечивает взаимодействие Заемщика со страховщиком при наступлении страхового события.

Согласно п.17.2. Индивидуальных условий Кредитного договора включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка 3.0 (далее - Программа) возможно по желанию Заемщика при оформлении Заявления-Анкеты. Плата в размере четыре тысячи семьсот пятнадцать рублей оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 110 806,62 рублей, состоящую из основного долга в размере 922 465,86 рублей, просроченных процентов в размере 144 054,17 рублей, пени на сумму не поступивших платежей в размере 25 426,59 рублей, страховой премии в размере 18 860 рублей.

07.06.2024 Банк направил в адрес Заемщика заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал всю сумму задолженности. Заемщик выставленную ему сумму для досрочного истребования кредита не уплатил.

Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по Кредитному договору внесудебном порядке (нотариальная запись), что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса от 29.10.2024. Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по Кредитному договору недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В заявленном исковом заявлении истец предъявляет ко взысканию остаток задолженности с ответчика в общей сумме 44 286,59 рублей, состоящую из пени на сумму не поступивших платежей в размере 25 426,59 рублей, страховой премии в размере 18 860 рублей.

Расчет судом проверен и сочтен верным, Заемщиком не представлено доказательств, опровергающих исчисленную истцом сумму задолженности.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк в соответствии с Индивидуальными условиями начислил пени на сумму не поступивших платежей в размере 25 426,59 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму не поступивших платежей в размере 25 426,59 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 73, 75 названного Постановления, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по возврату истцу заемных денежных средств и причитающихся процентов, объективных оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Задолженность ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 286,59 рублей подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Из материалов дела следует, обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между АО "ТБанк" и ФИО1 является автотранспортное средство, марка: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1,2 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по Договору, не исполнил досудебные требования о возврате займа и выплате процентов на сумму займа, что является существенным нарушением договора и учитывая размер образовавшейся задолженности, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество по требованию истца.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заложенное автотранспортное средство, марка: <данные изъяты> в настоящее время принадлежит ФИО1

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 44 286,59 рублей, состоящую из пени на сумму не поступивших платежей в размере 25 426,59 рублей, страховой премии в размере 18 860 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство: марка: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, ст.85 ФЗ от 02.102007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.02.2026 г.

Судья Е.В. Сидоренко