Решение № 2-2191/2021 2-2191/2021~М-1502/2021 М-1502/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2191/2021

Дело № 2-2191/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просил расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный с М.С., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 58 447 рублей 30 копеек, в том числе основной долг 36 805 рублей 74 копейки, проценты в размере 21 641 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 953 рубля 42 копейки.

Требования мотивированы тем, что (дата) ПАО «Сбербанк России» и М.С. заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 109 000 рублей под 22 % годовых на срок по (дата). Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Начиная с (дата) погашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что (дата) заемщик умер. По состоянию на (дата) задолженность перед банком составляет 58 447 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг 36 805 рублей 74 копейки, проценты в размере 21 641 рубля 56 копеек. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются жена ФИО2 и сын ФИО1.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что согласен оплатить задолженность по состоянию на (дата). В наследство вступил только он, уведомлений в его адрес банк не направлял, сведений о кредитном счете не было. Ранее, в предварительном судебном заседании (дата) против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что согласен с суммой основного долга по состоянию на (дата), с начисленными процентами не согласен. В порядке наследования ответчик получил <.....> долю в праве собственности на жилой дом, остальные доли – у братьев и сестер отца, М.С.. У наследодателя было два кредита, один из них на автомобиль, тот кредит погашен, о втором кредите наследодателя банк ответчика не уведомлял, про него ФИО1 известно не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменных заявлений, ходатайств суду не представила, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, материалы наследственного дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и М.С. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого М.С. предоставлен потребительский кредит в сумме 109 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления (л.д. 67-69).

Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования, Общие условия выдаются кредитором по требованию заемщика (п. 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В материалы дела представлен График платежей от (дата), согласно которому кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 010 рублей 46 копеек, последний платеж (дата) составляет 2 940 рублей 08 копеек (л.д. 65-66).

Суду также представлены Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д. 53-54) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 55-64).

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив М.С.. Кредит в размере 109 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-29).

Заемщиком кредитные обязательства не исполнены, что повлекло образование задолженности.

(дата) М.С.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).

Как следует, из материалов наследственного дела №... к имуществу наследодателя М.С., умершего (дата), наследниками после его смерти являются его жена ФИО2 и сын ФИО1.

(дата) ФИО2 Обратилась к нотариусу ПГНО ФИО4 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на <.....> долю имущества, приобретенного совместно с супругом и об отказе от причитающейся доли в наследственном имуществе после смерти М.С..

(дата) нотариусом ПГНО ФИО4 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на <.....> долю в праве собственности на автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, (дата) г.в., идентификационный номер (VIN) №..., на <.....> дою в праве собственности на жилой дом по адресу: <АДРЕС> на <.....> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <АДРЕС> на <.....> долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <АДРЕС> на <.....> долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (4 вклада).

(дата) ФИО2 Выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу – на <.....> долю в праве собственности на автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, (дата) г.в., идентификационный номер (VIN) №..., на <.....> долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (4 вклада).

На день смерти наследодателя М.С. (дата) у него имелась задолженность по кредитному договору №... от (дата), о чем банк сообщил нотариусу в извещении от (дата) №... (л.д. 37).

Таким образом, до настоящего момента задолженность по кредитному договору № №... от (дата) года не погашена.

(дата) Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора (л.д. 30-33, 34-36).

По состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) составляет 58 447 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 36 805 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 21 641 рубль 56 копеек. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) (л.д. 18-29, 40-48).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти М.С., следовательно, он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд также учитывает, что размер задолженности наследодателя по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 в порядке наследования имущества.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Учитывая, что к ФИО1, как к наследнику перешли неисполненные обязательства наследодателя, требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 58 447 рублей 30 копеек с ФИО1, как с наследника подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 следует отказать, поскольку она от принятия наследства, оставшегося после смерти М.С. отказалась.

При этом суд исходит из того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом, в связи с чем истец вправе предъявлять требования о взыскании задолженности к наследнику, принявшему наследство, в рамках наследственной массы.

Согласно положениям ст. 408 и ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что после смерти М.С. к ФИО1, как к наследнику перешли неисполненные обязательства наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В этой связи доводы ответчика о несогласии с процентами, начисленными после (дата) подлежат отклонению.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 7 953 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.С. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата), заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и М.С., по состоянию на (дата) включительно, в размере 58 447 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 36 805 рублей 74 копейки, проценты - 21 641 рубль 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 953 рубля 42 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <.....> Н.А. Аликина

<.....>