Приговор № 1-100/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 23 мая 2019года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя зам. прокурора Хасанского района Кадетовой А.В.

защитника Кучеренко Д.В., представившего удостоверение № от 12.10.2004 и ордер № от 23.05.2019

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на учете КГБУ «Приморский центр занятости населения» в Хасанском районе военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 29.12.2018 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут-совместно с Потерпевший №1, распивал спиртные напитки на участке местности расположенном <адрес>, при этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашел за угол здания, и за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1, а именно: два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, куртку дубленку зимнюю мужскую, стоимостью 4000 рублей, сапоги мужские зимние, стоимостью 1500 рублей, елку искусственную, стоимостью 450 рублей, набор елочных игрушек, стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимого который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, в связи с чем суд полагает необходимым при назначении наказания приметь положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО1 согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде пояснил, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Швецова И.С.