Приговор № 1-516/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-516/2018

Дело № 1-516/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Савиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гусева В.К., представившего удостоверение № 423 и ордер № Н 134974 от 08.06.2018,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной на 12 этаже <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл Свидетель №2, выступающей в ходе данного оперативно-розыскного мероприятия в роли покупателя, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,31 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, получив от последней денежное вознаграждение в размере 1 800 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ранее знакомая Свидетель №2 и попросила продать ей амфетамин, он согласился и предложил ей приехать к нему домой на <адрес>. По приезду он встретил Свидетель №2 у парадной, они совместно поднялись на <адрес>, у которой она передала ему (ФИО2) денежные средства в размере 1 800 рублей, он (ФИО2) забрал денежные средства, зашел в квартиру, вынес Свидетель №2 амфетамин, затем передал его Свидетель №2 и вернулся в квартиру. Через несколько минут в дверь позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка». После чего был произведен осмотр его (ФИО2) комнаты, он совместно со знакомым Свидетель №1 были доставлены в УМВД по Адмиралтейскому району, где были произведены их личные досмотры. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и в судебном заседании полностью поддержавшей ранее данные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени «Ржанов Иван», который занимается сбытом наркотиков, написав письменное заявление об этом в правоохранительные органы. Затем ей была разъяснена её роль в ОРМ «Проверочная закупка». После чего в присутствии понятых её досмотрели сотрудники полиции, вручили 2 800 рублей и диктофон. Затем она позвонила ФИО2 на мобильный телефон и договорилась о приобретении 3 г. амфетамина, на что он сказал о необходимости приехать к нему домой по адресу: <адрес> Приехав на место встречи с сотрудниками полиции, перед домом она включила диктофон и позвонила ФИО2, он встретил ее у парадной. Они поднялись на <адрес>, у которой она передала ему денежные средства в размере 1800 рублей, после чего он зашел в квартиру. Через несколько минут вышел на лестничную площадку, передал сверток с амфетамином, который она убрала в сумку, и зашел обратно в квартиру. Подав условный сигнал сотрудникам полиции, находившимся на этаже ниже, направилась к выходу из парадной. Затем она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен ее досмотр, в ходе которого она выдала оставшиеся от ранее выданных для ОРМ денежные средства в размере 1000 рублей, мобильный телефон и диктофон. В отделе полиции она сообщила, что амфетамин приобрела у ФИО2 за 1800 рублей (л.д. 138-139);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при досмотре женщины. В отделе полиции в присутствии второй понятой женского пола, после разъяснения прав и обязанностей, был произведен досмотр ранее незнакомой женщины, которая принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка». По результату у досматриваемой ничего запрещенного обнаружено не было, у нее был только мобильный телефон. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции женского пола вручила досматриваемой женщине денежные средства и диктофон. Денежные средства предварительно были отксерокопированы, их серии и номера были внесены в соответствующий акт, номера купюр и серии сверялись понятыми с их ксерокопиями. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступало, женщина находилась в спокойном состоянии, давления со стороны сотрудника полиции на нее оказано не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного разбирательства о том, что в сентябре 2017 она принимала участие в качестве понятой в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга при досмотре неизвестной женщины. В отделе полиции в присутствии второй понятой после разъяснения им прав и обязанностей была досмотрена женщина. В ходе личного досмотра женщина выдала телефон, деньги, диктофон и пакетик с порошкообразным веществом внутри. По поводу выданного пакетика с порошкообразным веществом женщина пояснила, что приобрела его у ранее знакомого мужчины. Пакетик с веществом был упакован в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Денежные средства были отксерокопированы, с диктофона была снята аудиозапись и записана на диск, после чего он также был упакован в конверт, опечатан, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступало,

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного разбирательства, участвующей в качестве понятой при досмотре Свидетель №2 до и после закупки психотропного вещества, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4,

- показаниями свидетеля ФИО13, работающего в должности ОБПНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал заявление у Свидетель №2, которая изъявила желание добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого по имени «Ржанов Иван», занимающегося сбытом амфетамина. Свидетель №2 была предупреждена об уголовной ответственности и пояснила, что каких-либо обязательств перед ФИО2 она не имеет. После чего было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором Свидетель №2 добровольно приняла участие в роли «закупщицы». На основании постановления к участию в проведении данного ОРМ «Проверочная закупка» были привлечены ФИО10, ФИО11 и водители ФИО12 и ФИО4, которые участие в ОРМ не принимали. Потом в одном из служебных кабинетов ФИО11 был проведен личный досмотр Свидетель №2 в присутствии двух понятых, в результате которого, как ему стало известно из протокола досмотра и со слов коллег, при Свидетель №2 запрещённых предметов, веществ обнаружено не было, после чего в присутствии понятых ФИО11 вручила Свидетель №2 денежные средства в размере 2 800 рублей, которые предназначались для покупки у ФИО2 психотропного вещества – «амфетамин» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», также Свидетель №2 был вручен диктофон. Далее в его присутствии Свидетель №2 связалась с ФИО2 по средством своего мобильного телефона и договорила с ним о приобретении психотропного вещества «амфетамин» за 2 800 рублей, определив место встречи по адресу: <адрес>. Проследовав по указанному адресу на двух служебных автомобилях, он и ФИО10 направились в подъезд, в котором расположена <адрес>, поднялись на 11 этаж и стали ждать, когда в подъезд зайдет Свидетель №2, которая оставалась в машине с ФИО11 Через какой-то промежуток времени им позвонила ФИО11 и сообщила, что Свидетель №2 зашла в подъезд с неизвестным мужчиной, после чего они услышали, как на 12 этаж приехал лифт, и из него вышла Свидетель №2 и мужчина, которые о чем-то переговаривались, потом дверь в квартиру открылась и туда кто-то зашел, а потом через какой-то промежуток времени вышел, потом снова зашел в квартиру и закрыл дверь. Затем Свидетель №2 закашляла, тем самым подала ранее оговоренный сигнал о том, что «закупка» состоялась. Они позвонили ФИО11 сообщили ей об этом и сказали, чтобы она поднялась и забрала Свидетель №2 в служебную машину. После этого они позвонили в <адрес>, дверь открыла женщина, они представились, предъявили служебные удостоверения, объяснив ей то, что ФИО2 подозревается в совершении преступления. Женщина, оказавшаяся впоследствии матерью ФИО2, показала его комнату, в которой он проживает, потом они зашли туда и задержали ФИО2 В процессе разговора ФИО2 изъявил желание добровольно выдать денежные средства, которые он получил от Свидетель №2 за продажу психотропного вещества – «амфетамин», а также наркотические средства, которые находились у него в комнате, в которой присутствовал друг ФИО2 по фамилии Свидетель №1, который также был задержан. В комнате ФИО2 был проведен осмотр места происшествия ФИО12, в ходе которого были изъяты денежные средства, участвующие в ОРМ и наркотические средства. Задержанные лица были доставлены в ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где были проведены их личные досмотры. В ходе проведения личных досмотров у Свидетель №1 и ФИО2, ничего запрещенного обнаружено не было, денежных средств тоже не обнаружено.

- показаниями свидетеля ФИО10, работающего в должности ОБПНОН ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе судебного разбирательства о том, что он осенью 2017 года принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого Свидетель №2, выступающая в роли «закупщицы» договорилась с ФИО2 о приобретении у последнего по адресу места жительства амфетамина. Встретившись с ФИО2 в оговоренном месте, передала ему денежные средства, ранее выданные ей сотрудниками полиции для проведения ОРМ, а он в свою очередь передал ей амфетамин. После чего ФИО2, Свидетель №2 и знакомый ФИО2 были задержаны и доставлены в отдел полиции, где были проведены их личные досмотры в присутствии понятых,

- показаниями свидетеля ФИО11, работающей в ОБИП ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с коллегами проводила ОРМ «Проверочная закупка», в рамках которого она (ФИО5) провела личный досмотр Свидетель №2 (закупщицы) в ходе которого при Свидетель №2 ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, после чего ей в присутствии понятых были вручены денежные средства в сумме 2 800 рублей, для покупки амфетамина. Далее по адресу: <адрес> состоялась встреча Свидетель №2 и ФИО2, в ходе которой произошла передача психотропного вещества и денежных средств. Затем вышеуказанные лица были доставлены в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, где она (ФИО11) в присутствии понятых провела личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого последняя выдала сверток с порошкообразным веществом внутри, а также денежные средства в размере 1 000 рублей и диктофон. По поводу выданного Свидетель №2 пояснила, что в свертке находится психотропное вещество амфетамин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке у <адрес> у знакомого по имени «Ржанов Иван» за 1800 рублей, диктофон и деньги ранее передали сотрудники полиции,

- показаниями свидетеля ФИО12, работающего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, данными в ходе судебного разбирательства, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ проводил осмотр места происшествия по адресу места жительства ФИО2, расположенного в <адрес> в ходе которого со стола в комнате ФИО2 были изъяты сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, денежные средства в размере 1 800 рублей, по поводу которых ФИО2 пояснил, что они получены от Свидетель №2 за продажу ей амфетамина, также были изъяты электронные весы,

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе судебного следствия о том, что она совместно с молодым человеком Свидетель №7 осенью 2017 года принимали участие в качестве понятых, при осмотре места происшествия. Им сотрудники полиции разъяснили права, обязанности и порядок проведения. В ходе осмотра места происшествия в квартире соседей №, которая расположена по адресу: <адрес> со стола в комнате, где находился задержанный, были изъяты прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, денежные средства, электронные весы и телефон. Весы и пакет с веществом были упакованы в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало,

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного разбирательства, участвующего в качестве понятого при осмотре места происшествия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО12, работающим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, согласно которому по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия комнаты, расположенной слева от входа в <адрес> с письменного стола был изъят сверток из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, скреплен летной, оттиском печати и подписями участвующих лиц. С края стола обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета со следами порошкообразного вещества белого цвета, которые также упакованы в белый конверт, скреплены лентой и оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также на столе обнаружены 18 купюр Банка России разного номинала, а именно две купюры достоинством по 1 000 рублей (№), две купюры номиналом по 500 рублей (№), одна купюра номиналом 50 рублей (№), тринадцать купюр номиналом по 100 рублей (бК №), которые изъяты и упакованы в полиэтиленовый файл, на поверхности кровати обнаружен и изъят мобильный телефон марки «№ № с сим-картой, телефон не упаковывался. ФИО2 пояснил, что часть денежных средств изъятых со стола, в размере 1 800 рублей он получил за продажу амфетамина своей знакомой по имени ФИО3 (т.1 л.д.111-113),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества №№1,2, массой №1 - 2,30 г., №2 – 0,41г., являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 г. вещества. На поверхности электронных весов №3 содержится наркотическое средство - теграгидроканнабинол и психотропное вещество-амфетамин, массу которых определить не представилось возможным. На марлевых тампонах №№ наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ и прекурсоров не обнаружено (т.1 л.д.120-122),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого применялась фотосъемка, согласно которому был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, целостность которого не нарушена, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой склеены прямоугольной бумажной биркой белого цвета, опечатанной штампом печати «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на которой имеется пояснительная надпись «Заключение № от 20.10.2017» и подпись без расшифровки. Внутри пакета просматривается несколько бумажных свертков, а также бумажная бирка белого цвета с пояснительной надписью «Справка №/и/6061-17 от 05.09.2017» и цифры «6866». Указанный пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (т.1 л.д.124-125),

- вещественными доказательствами, прозрачным полиэтиленовым пакетом, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся порошкообразные вещества №№1-2, массой №1 – 2,29 г., №2- 0,40г., являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество – амфетамин, электронные весы на поверхности которых содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и психотропное вещество – амфетамин, марлевые тампоны №№ (т.1 л.д.126,127),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и упакованы, опечатаны и скреплены подписью денежные средства на общую сумму 2 800 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 1 000 рублей: № 2 купюры номиналом по 500 рублей: №; 8 купюр номиналом по 100 рублей: та №

- вещественными доказательствами: денежными средствами на общую сумму 2 800 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 1 000 рублей: №; 2 купюры номиналом по 500 рублей: №; 8 купюр номиналом по 100 рублей: №

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ был задержан ФИО2, который незаконно сбыл психотропное вещество амфетамин лицу участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика (т.1 л.д.107),

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о ее желании добровольно, без принуждения оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика по имени «Ржанов Иван», который продает психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 35),

- протоколом досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2, при ней запрещенных на территории РФ в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено, а также денежных средств. После чего ей были вручены денежные средства на общую сумму 2 800 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 1000 рублей: №; 2 купюры номиналом по 500 рублей: № 8 купюр номиналом по 100 рублей: та № для приобретения психотропного вещества в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 38-42),

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 15 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан ФИО2 (т.1 л.д.43),

- протоколом досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 добровольно выдала прозрачные полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, денежные средства в сумме 1 000 рублей, мобильный телефон, диктофон (т.1 л.д. 47-50),

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой- 2,31 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование было израсходовано 0.01 г. вещества (т.1 л.д. 102).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12 данными в судебном заседании, свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования, подтвердившей данные ею показания, поскольку показания указанных лиц были последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ранее с подсудимым знакомы не были, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО2 указанные лица не имеют, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.

Оснований и мотивов для оговора ФИО2 свидетелем Свидетель №2, добровольно изъявившей желание оказать содействие правоохранительным органом в изобличении лица, занимающегося сбытом психотропных веществ, судом не установлено и не представлено сторонами, показания указанного свидетеля, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, данными как в ходе предварительного расследования, так и в суде, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, неизменными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, актами досмотров и изъятия психотропного вещества, протоколом исследования денежных средств, используемых в ходе оперативно – розыскного мероприятия, протоколами осмотра предметов в качестве вещественных доказательств, заключением экспертизы, согласно выводам которой, вещество, добровольно выданное Свидетель №2, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин.

Действия сотрудников полиции при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» планировалось и было проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности»; результаты оперативно – розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и переданы следователю, при этом суд исходит из того, что умысел у подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт психотропного вещества сформировался самостоятельно и независимо от деятельности сотрудников полиции, ФИО2 имел в обладании психотропное вещество, которым распорядился по своему усмотрению. Сбыт психотропного вещества ФИО2 осуществил при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Свидетель №2, так и подсудимого ФИО2, который получил за сбыт психотропного вещества денежные средства от Свидетель №2, которые последней были выданы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил сбыт психотропного вещества в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве психотропного вещества, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 составляет крупный размер. Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделан конкретный и мотивированный вывод на основе проведенных исследований. Экспертиза была проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертное исследование выполнялось уполномоченным компетентным должностным лицом, является ясным, полным и понятным.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее эпизодически употреблял наркотические средства и психотропные вещества, поэтому приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом при его задержании по подозрению в совершении этого преступления, признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ при наличии к тому оснований, или как активное способствование к раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, при назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию особо тяжкого преступления, оказывал содействие сотрудникам полиции в изобличении иных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание. Кроме того суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, что ФИО2 ранее обучался в колледже, положительно характеризуется в быту, проживает совместно с матерью, отчимом, страдающим тяжелыми заболеваниями и несовершеннолетними братьями, на учетах в ПНД и НД не состоит, также суд принимает во внимание показания допрошенной в качестве свидетеля матери подсудимого ФИО14, положительно охарактеризовавшей личность ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в силу своей распространённости, оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, его молодой возраст и личность подсудимого признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: - денежные средства а размере 2 800 рублей, а именно 1 купюра номиналом 1 000 рублей (№), 2 купюры номиналом по 500 рублей (№), 8 купюр номиналом по 100 рублей ( №), принадлежащие УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга,

- смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, массой 2,29г. и 0,40г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела,

- марлевые тампоны № и электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора – с 26 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 26.09.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства а размере 2 800 рублей, а именно 1 купюра номиналом 1 000 рублей №), 2 купюры номиналом по 500 рублей (№), 8 купюр номиналом по 100 рублей (та №), принадлежащие УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, возвратить в УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга,

- смеси, содержащие психотропное вещество – амфетамин, массой 2,29г. и 0,40 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела,

- марлевые тампоны №№ и электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменной виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: