Постановление № 1-109/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело N 1-109/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 12 сентября 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Баштукаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Батталова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедовой Х.К., представившей удостоверение N602 и ордер N032493 от 06.09.2018,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, инвалида II группы с детства, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г.Буйнакске Республики Дагестан при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работающий с апреля 2017 года по январь 2018 года разнорабочим на складе для хранения продуктов питания, кондитерских и молочных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в безвозмездном пользовании ФИО2, и знающий обстановку в нем, во время работы, имея ключ от складского помещения, в январе 2018 года у мастера по изготовлению ключей по ул.И.Шамиля в г.Буйнакске Республики Дагестан изготовил дубликат и хранил у себя, заранее имея умысел на неоднократное тайное хищение из корыстных побуждений продуктов питания, кондитерских и молочных изделий из складского помещения, принадлежащих ФИО2, после своего увольнения. В январе 2018 года ФИО1 уволился с работы.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное хищение чужого имущества, примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1, открыв ключом замок рольставни складского помещения, незаконно проник внутрь и тайно похитил: одну упаковку молока «Эконом» 3,2%, содержащую 12 пачек молока объемом 1 литр, стоимостью 38 рублей каждая, общей стоимостью 456 рублей, и 30 пятилитровых пластиковых бутылок подсолнечного масла «Хозяюшка», стоимостью 260 рублей каждая, общей стоимостью 7 800 рублей, всего на общую сумму в размере 8 256 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализовал в магазин в г.Буйнакске за 14000 рублей, которые потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное хищение чужого имущества, открыв ключом замок рольставни складского помещения, незаконно проник внутрь и тайно похитил: 20 упаковок супов «Ролтон» по 42 штуки в одной упаковке, стоимостью 9 рублей каждая, на общую сумму 7 560 рублей; 10 ящиков рулетов «Русский бисквит» по 10 штук в одном ящике, стоимостью одной штуки 35 рублей, на общую сумму 3 500 рублей; сливочное весовое масло «Вологодское», весом 10 кг, стоимостью 338,4 рублей за один килограмм, общей стоимостью 3 384 рубля, а всего на общую сумму 14 444 рубля, которые ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализовал в магазин в <адрес> за 9 700 рублей, которые потратил на свои личные нужды.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 ущерб на сумму 22700 рублей, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1, работающий с апреля 2017 года по январь 2018 года разнорабочим на складе для хранения продуктов питания, кондитерских и молочных изделий, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в безвозмездном пользовании ФИО2, во время работы, имея ключ от складского помещения, в январе 2018 года у мастера по изготовлению ключей по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан изготовил дубликат и хранил у себя, заранее имея умысел на тайное хищение из корыстных побуждений продуктов питания, кондитерских и молочных изделий из складского помещения, принадлежащих ФИО2, после своего увольнения. В январе 2018 года ФИО1 уволился с работы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу продуктов питания, кондитерских и молочных изделий из складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в безвозмездном пользовании ФИО2, на что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, где вступили в предварительный сговор между собой, распределив роли каждого, и для реализации преступного умысла ФИО1 передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ключ от замка рольставни складского помещения, чтобы лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, могло беспрепятственно проникнуть во внутрь складского помещения, после чего ФИО1 должен был подъехать на автомобиле к складу и совершить кражу продуктов питания, кондитерских и молочных изделий, принадлежащих ФИО2

Так, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, открыло ключом замок рольставни складского помещения и было замечено собственником складского помещения ФИО3, ввиду чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества до логического конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил ему как моральный, так и материальный ущерб, в настоящее время он с подсудимым примирился и никаких претензий он к нему не имеет.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, оставившего данный вопрос на усмотрение суда, подсудимого и защитника, которые просили ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство потерпевшего возможным удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления и в покушении на совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, является инвалидом II группы, загладил причиненный потерпевшему вред и он примирился с потерпевшим, который к подсудимому никаких претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, о последствиях прекращения уголовного дела ему известно.

Каких-либо препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Буйнакска Республики Дагестан, потерпевшему ФИО2 и вручить ФИО1 и его защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: