Приговор № 1-74/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-74/2018

№1-74/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 03 сентября 2018 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Губова Е.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бальжитове Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находящегося в котельной убойного цеха, расположенной по <адрес> в <адрес>, заранее знающего, что на свалке бытовых отходов в восточной части от села <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства. Затем сразу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 29,5 гр., согласно постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, осознавая противоправность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить их, ФИО1 находясь на свалке бытовых отходов в 1 километре от <адрес> в восточном направлении, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем ручного сбора приобрел в полимерный пакет дикорастущую коноплю, неустановленной массы, которую он принес в котельную убойного цеха и оставил на хранение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в значительном размере и изготовления из него другого вида наркотического средства ФИО1, в тот же день около 13 часов находясь в помещении котельной убойного цеха по <адрес> в <адрес>, с целью личного употребления, зная, как изготавливают наркотические средства из растений конопли, путем химической и термической обработки из дикорастущей конопли изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,254 гр., которую он смешал с табаком, при этом общая масса смеси составила 1,190 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 12 минут сотрудниками полиции ОП по Дульдургинскому району в ходе осмотра места происшествия котельной убойного цеха расположенной по <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято растительное вещество в полимерном пакете (объект №) которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29.5 гр., металлическая миска (объект №) внутри которой находятся частицы табака, массой 0,936 гр. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,254 гр., обрезанная полимерная бутылка (объект №), на внутренней поверхности которой содержится в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотическим активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,5 гр. и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,254 гр. с табаком массой 0,936 гр, общей массой всей смеси 1,190 гр., согласно постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду показал, что согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Защитник - адвокат Губов Е.Ю. ходатайство ФИО1 поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно после его консультации. ФИО1 осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванов А.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее юридически не судимым (судимость погашена), совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. По месту жительства характеризуется положительно. Женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На учете у врачей психиатра-нарколога, невролога и психиатра не состоит и не состоял.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также наличие на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также учитывает вышеуказанные данные о его личности, не находит оснований для назначения в отношении подсудимого Герасимова наказаний в виде штрафа, обязательных работ, предусмотренных санкцией данной статьи и приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимый имеет прочные социальные связи, имеет постоянное место жительства, совершение им преступления небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и приходит к выводу, о назначении в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим примерным поведением обязан доказать свое исправление, полагая, что данный вид наказания является справедливым и будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства:

- пакет сумка из полимерного материала белого цвета внутри пакета находится металлическая емкость с надписью «Eneos» с растительным веществом с характерным запахом конопли, зарегистрированное в КУСП 1326 от ДД.ММ.ГГГГ;

- пакет сумка из полимерного материала белого цвета внутри пакета находится металлическая миска с растительным веществом с характерным запахом конопли;

- пакет сумка из полимерного материала белого цвета внутри пакета находится полимерная бутылка с надписью «Растворитель», обрезанная полимерная бутылка зеленого цвета.

- сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы ладоней рук ФИО1;

- сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин гр. ФИО1» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дульдургинскому району.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову наказание считать условным с испытательным сроком в 6(шесть) месяцев, обязав его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц проходит регистрационные отметки в данном органе и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пакет сумка из полимерного материала белого цвета внутри пакета находится металлическая емкость с надписью «Eneos» с растительным веществом с характерным запахом конопли, зарегистрированное в КУСП 1326 от ДД.ММ.ГГГГ; пакет сумка из полимерного материала белого цвета внутри пакета находится металлическая миска с растительным веществом с характерным запахом конопли; пакет сумка из полимерного материала белого цвета внутри пакета находится полимерная бутылка с надписью «Растворитель», обрезанная полимерная бутылка зеленого цвета; сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся смывы ладоней рук ФИО1; сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин гр. ФИО1»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по Дульдургинскому району по вступлении приговору в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.