Решение № 2-208/2019 2-208/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-208/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 84900 рублей и 10258 рублей проценты за пользование чужими деньгами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа со сроков возврата денег <данные изъяты> месяцев, ответчик деньги получил, но в указанный срок не вернул. В подтверждение займа ответчиком написана расписка. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими деньгами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые он просит взыскать.

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, направленного по его месту жительства, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России составила: с 19 июня 2017г. 9 % годовых, с 18 сентября 2017г. 8,5 % годовых, с 30 октября 2017г. 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017г. 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018г. 7,5% годовых, с 26 марта 2018 г. 7,25% годовых, с 17 сентября 2018 г. 7,50% годовых, с 17 декабря 2018 г. 7,75% годовых.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа по которому ФИО1 передал ФИО2 84900 рублей на срок <данные изъяты> месяцев. В срок, установленный договором займа ответчик денежные средства не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской. Суд оценивает данное доказательство как достоверное, относимое, допустимое и достаточное для рассмотрения дела по существу.

Распиской, подтвержден факт передачи денежных средств ответчику, данная расписка содержит все существенные условия договора займа, в силу положений ст. 808 ГК РФ, является доказательством наличия между сторонами соответствующих гражданско-правовых отношений. Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими деньгами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10258 рублей 16 копеек, данный размер подтвержден расчетом, произведенным истцом.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, с учетом процентных ставок применяемых в соответствующие периоды, математически правилен.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055 рубля.

Истцом заявлены так же к взысканию расходы на оплату услуг представителя, однако, документов или их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих данные расходы суду не представлено (представленные фотокопии надлежащим образом не заверены), что не препятствует обращению в суд с заявлением о вынесении определения по вопросу, связанному с судебными расходами с представлением соответствующих документов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84900 рублей, проценты за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10258 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055 рубля.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья