Решение № 2-809/2018 2-809/2018~М-747/2018 М-747/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-809/2018Кудымкарский городской суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-809/2018 <данные изъяты> Именем Российской Федерации 05 сентября 2018 года Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: судьи Щипициной Т.А., при секретаре Фирсовой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования, что 03.04.2017 года между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 107 900 руб. под 18,75 % годовых на срок 59 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2812.79 руб. в сроки, предусмотренные условиями кредита, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита заемщик должен уплачивать кредитору неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО1 По состоянию на 28.06.2018 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 126 792 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 105 637 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом 21 155 руб. 64 коп. При заключении кредитного договора ФИО5 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом от несчастных случаев и болезней, в связи с чем ФИО5 просил включить его в список застрахованных лиц. 14.03.2018 года в адрес ПАО Сбербанк поступил ответ от ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с отказом в страховой выплате, в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила в результате самоубийства. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО6 взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 126 792 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 105 637 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом 21 155 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9735 руб. 86 коп. Определением суда от 31.08.2018 г. для участия в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4 31.08.2018г. от ПАО «Сбербанк России» поступили уточненные исковые требования, просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО6., взыскать в солидарном порядке с наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 124 265 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 105 637 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом 18 628 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9735 руб. 86 коп. Определением суда от 05.09.2018 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора №31080 от 03.04.2017 г., заключенного между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» оставлены без рассмотрения. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласна, так как после смерти мужа ФИО5 от наследства отказалась. Просит в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» отказать. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, ранее в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали частично. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно пп.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В судебном заседании установлено, что 03.04.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, по которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере 107 900 руб. под 18,75 % годовых на срок 59 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2812.79 руб. в сроки, предусмотренные условиями кредита. 03.04.2017 года ФИО6 подписал заявление на страхование, согласно которому он выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» и просил включить его в список застрахованных лиц. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является ПАО «Сбербанк России», по договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность по любой причине с установлением 1 или 2 группы инвалидности. За подключение к программе страхования заемщик уплачивает денежные средства в размере 11 087 руб. 62 коп. за весь срок кредитования, которые включаются в сумму выдаваемого кредита. В соответствии с разделом 3 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России», являющегося Приложением № 7 к Соглашению об условиях и порядке страхования № ДСЖ-1 от 17.09.2012г., Банк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случаев и болезней клиента, который является застрахованным лицом, до даты возврата кредита, определенной кредитным договором, и принимает на себя обязательства при наступлении страхового события произвести страховую выплату выгодоприобретателю. В рамках заключенного между Банком и страховщиком договора страхования в отношении жизни и здоровья клиента страховым событием является смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного лица, инвалидность по любой причине с установлением 1 или 2 группы инвалидности. Страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления страхового события. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи с чем гашение кредита прекратилось, и с 03.07.2017 года образовалась задолженность. Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2017 года по состоянию на 28.06.2018 года составляет 124 265 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 105 637 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом 18 628 руб. 64 коп. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Как следует из наследственного дела наследниками первой очереди по закону умершего ФИО6 являются: его супруга ФИО1; дети – ФИО2, ФИО3; мать ФИО4 Согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследники: дети ФИО2 и ФИО3 приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в банках. Супруга ФИО5 - ФИО1 отказалась от принятия наследства, о чем представила нотариусу заявление. Мать ФИО5 - ФИО4 наследство после смерти сына не приняла, на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживала, к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась. Как следует из представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» информации права на транспортные средства за ФИО6 на день его смерти- 07.09.2017г. не зарегистрированы. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости значится, что на день смерти ФИО6 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 260183, 51 руб.); земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 61504 руб.). Как следует из материалов наследственного дела, на день смерти ФИО6 у него имелись денежные средства на счетах в банках ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «Урал ФД». Таким образом, наследственное имущество состоит из жилого помещения, земельного участка, и денежных средств, хранящихся на счетах в банках. Стоимость наследственного имущества превышает размер денежных обязательств наследодателя перед банком. Иных сведений о наследственном имуществе, его рыночной стоимости на момент смерти заемщика и иных долгах наследодателя в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено. Согласно п.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено, что 03.04.2017 г. ФИО6 было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом от несчастных случаев и болезней, в связи с чем ФИО6 просил включить его в список застрахованных лиц. 14.03.2018 года в адрес ПАО Сбербанк поступил ответ от ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с отказом в страховой выплате, в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила в результате самоубийства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника ФИО6 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследники, фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2017 г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 124265 руб. 86 коп.. В отношении ответчиков: ФИО1 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, истцу следует отказать, поскольку ФИО1 отказалась от принятия наследства, ФИО4 наследство после смерти сына не приняла. На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3685 руб. 32 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2017 г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 124 265 руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3685 руб. 32 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.А. Щипицина Суд:Кудымкарский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Щипицина Татьяна Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |