Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что 12.08.2014г. ФИО2 в пользу ФИО1 выдана расписка, написанная собственноручно, в получении денежных средств в размере 100000 рублей со сроком возврата до 01.11.2014г. По состоянию на сегодняшний день, денежные средства в размере 100000 рублей не возвращены. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

11.07.2017г. ответчику в адрес прописки и адрес регистрации в г. Москве была направлена претензия с требованием возвратить задолженность в размере 100000 рублей в срок до 10.08.2017г., которая по состоянию на сегодняшний день не исполнена. Доказательством направления претензии являются кассовые чеки Почты России.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014г. по 23.08.2017г. в размере 25858,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, а также понесенные по делу издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 3717,16 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил уточненное исковое заявление в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014г. по 23.08.2017г. в размере 25858,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100000 рублей начиная с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения денежного обязательства, а также понесенные по делу издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 3717,16 руб. Также просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> 12.08.2014г. предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата до 01.11.2014г. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств истец обращался с письменной претензией в адреса ответчика. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства подтверждаются паспортом №, выданным на имя ФИО1 (л.д. 9-11), распиской ФИО2 в получении денежных средств (л.д. 17), претензией в адреса ответчика с предложением до 10.08.2017г. вернуть денежные средства (л.д. 12), почтовыми квитанциями (л.д. 7). Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.11.2014г. по 23.08.2017г. в сумме 25858 руб. 02 коп. подтверждён соответствующим расчётом (л.д. 8). Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, поскольку данный расчет судом проверен и арифметически верен.

Согласно адресной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, условия которого в установленный срок ответчиком выполнены не были, факт получения денежных средств по расписке и размер долговых обязательств ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, то исковые требования в части взыскания основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно чека-ордера от 31.08.2017г. (л.д. 5) истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 3717 рублей 16 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.08.2014 года в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2014г. по 23.08.2017г. в размере 25858 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, начиная с момента вступления данного решения в законную силу по день фактического исполнения соответствующего денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 16 копеек.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца.

Судья Михаленков Д.А.