Определение № 2-1148/2017 2-1148/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1148/2017

Дело № 2-1148/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-50 часов в <адрес>, ответчик, <данные изъяты> и управляя автомобилем <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим собственнику ФИО1, в связи с чем допустил столкновение с с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2. Потерпевшие ФИО1. и ФИО2 обратились в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» за выплатой страхового возмещения по факту произошедшего ДТП, в связи с чем страховщик произвел в их пользу страховые выплаты в сумме 60 597 рублей и 11 065 рублей соответственно. Поскольку ответчик ФИО3 в момент ДТП <данные изъяты>, истец считает, что имеет право предъявления регрессного требования в полном размере произведенных страховых выплат.

Представитель истца ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», ответчик ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно справке ОАСР Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай № от 26.05.2017 года ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту его жительства.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1148/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» к ФИО3 о взыскании в порядке суброгации суммы осуществленной страховщиком страховой выплаты передать для рассмотрения по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья С.И. Полякова