Решение № 2-1861/2024 2-1861/2024~М-1116/2024 М-1116/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1861/2024

УИД: 47RS0003-01-2024-001668-97 Дело № 2-1861/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Анухиной Т.А.

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № ****** от 19.11.2020 за период с 04.08.2022 по 14.08.2024 в размере 160 841 руб. 18 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 147 966 руб. 11 коп., иные комиссии – 12 688 руб. 62 коп., неустойка – 186 руб. 45 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 416 руб. 82 коп.. В обоснование иска истец указал, что по условиям указанного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) ответчице предоставлен кредит в размере 30 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту, однако ответчица ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита. Истец направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но требование ею не было выполнено, образовавшуюся задолженность не погашена (л.д.1-3).

Представитель истца в судебные заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно брала кредит и имеет по нему задолженность, ненадлежащим образом оплачивала кредит в связи с финансовыми трудностями. В течение действия договора постоянно выплачивала проценты, сумму минимального платежа, а сумма основного долга не погашалась. Неоднократно обращалась в банк за рефинансированием и реструктуризацией, но ей отказывали. Оплачивать задолженность не отказывается, но не готова сразу оплатить всю сумму. Свой расчет задолженности не представила.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п. 1-2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что 19.11.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме путём согласования и личного подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Карта «Халва» заключен договор потребительского кредита № ******, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом кредитования 30 000 руб. 00 коп. под 10% годовых, полная стоимость кредита 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, условия договора соответствуют Тарифам Банка, Общим условиям договора (л.д 37-39, 41-53, 54-61). Перечисление денежных средств заёмщику в размере 30 000 руб. подтверждается выпиской по счёту № ****** (карта рассрочки «Халва 2.0»). Из выписки по счёту следует, что погашение кредита осуществлялось ответчиком не в полном объеме (л.д. 18-36).

Согласно п. 3.2. Общих условий Договора потребительского кредита договор считается заключённым с момента согласования предложенных Банком и подписанных Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита заёмщику. Погашение кредита должно производиться в соответствии с п. 3.6.-3.7. Общих условий, согласно которым возврат кредита, уплата процентов, комиссии за оформление и обслуживание расчётной карты, штрафных санкций производится путем списания Банком внесенных денежных средств с банковского счета заёмщика, открытого в Банке на основании заранее данного акцепта заёмщика. Ответчица воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Разделом 4 Общих условий установлены права и обязанности заёмщика, в том числе, обязанности возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплачивать проценты и иные платежи, предусмотренные договором, немедленно сообщать и являться лично в Банк в случае хищения, утери либо блокировки расчётной карты, не допускать использования расчётной карты третьими лицами и не сообщать пароль расчетной карты третьим лицам, контролировать все совершаемые операции и др. (п. 4.1.1. – 4.1.9.).

Уплата комиссий предусмотрена условиями договора потребительского кредита и тарифами Банка по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 54-61). По начислению комиссий и их сумм возражений от ответчицы также не поступило, в таблице расчёта комиссий арифметических ошибок не выявлено.

Согласно п. 6.1. Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Общих условиях, Индивидуальных условиях и Тарифах потребительского кредита, а именно – в размере 20% годовых с 6-го дня неоплаты ежемесячного платежа. Предъявленная истцом ко взысканию неустойка составляет 186 руб. 45 коп., что не превышает разумных пределов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 17.05.2024 по делу № ****** задолженность с ответчицы была взыскана, но по заявлению последней определением мирового судьи судебного участка № 10 Волховского района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района, от 14.06.2024 судебный приказ был отменён.

Наличие задолженности ответчицей не оспорено, размер задолженности не опровергнут, собственный расчёт, а также документы, подтверждающие внесение денежных средств в счёт погашения кредита, неустойки ответчицей суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ошибок в нём не выявлено. (л.д.7-17).

На дату разрешения спора по существу ФИО1 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещённом на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, отсутствует, сама она о своём банкротстве также не заявила.

Исходя из неисполнения ответчицей принятых на себя обязательств по погашению кредита, на основании приведённых выше правовых норм суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчицы в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416 руб. 82 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, ИНН № ******, СНИЛС № ******, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН № ******, ОГРН № ****** задолженность по кредитному договору № ****** от 19.11.2020 по состоянию на 14.08.2024 в размере 160 841 руб. 18 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416 руб. 82 коп., всего в общей сумме 165 258 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.11.2024.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.