Решение № 2-1312/2023 2-1312/2023~М-1122/2023 М-1122/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-1312/2023

УИД 26RS0020-01-2023-001829-77

№ 2 – 1312 / 2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 июля 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 123 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 августа 2022 года в <...>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Elautra», государственные регистрационный знак <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***> нарушил ПДД РФ, после чего скрылся с места ДТП, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении ТС ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0248397565. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 123 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96367 от 16 сентября 2022 года.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице ООО «Дллговые Инвестиции» не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Сторона истца не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места ДТП.

Ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что 24 августа 2022 года в <...>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Elautra», государственные регистрационный знак <***>.

В соответствии с постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно протоколу 26 ВК № 338924 об административном правонарушении от 31 августа 2022 года, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <***> допустил наезд на ТС «Hyundai Elautra», государственные регистрационный знак <***> после чего скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ 0248397565.

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 123 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 96367 от 16 сентября 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ единственным основанием для освобождения лица, причинившего вред, от возмещения вреда является представленное им доказательство его невиновности.

В силу вышеуказанных правовых норм, бремя доказывания отсутствия своей вины возложено законом на причинителя вреда, то есть в данном случае на ФИО2, однако ответчик доказательств отсутствия своей вины в вышеуказанном ДТП в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Так, материалами гражданского дела подтверждается, что виновник ФИО1 скрылся с места ДТП, о чем свидетельствует протоколом 26 ВК № 338924 об административном правонарушении от 31 августа 2022 года, а также постановление Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 октября 2022 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 678 рублей на основании платежного поручения № 13463 от 10 мая 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу АО «АльфаСтрахование», №, ущерб в порядке регресса в размере 123 900 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу АО «АльфаСтрахование», №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Д.А. Душко