Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело №2-572/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2017 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Валеевой Р.К.,

с участием адвоката ответчика- Галиуллина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа–Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ... между ними заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №..., которое заключено в офертно-акцептной форме.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа–Банк» от ..., ОАО «Альфа–Банк» изменил организационно–правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере ...руб..

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №... от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ...руб., проценты за пользование кредитом – ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7–го числа каждого месяца в размере ...руб.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с ФИО1 ...руб. - задолженность по соглашению о кредитовании, в том числе: ...руб. – просроченный основной долг, ...руб. – начисленные проценты, ...руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...руб..

АО «Альфа-Банк» направило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживая полностью, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Адвокат Галиуллин А.А., действующий в интересах ответчика, в судебном заседании показал, что не возражают в удовлетворении исковых требований в части основного долга, штрафы и пени просил снизить до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Установлено, что ... ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «Альфа-Банк» о предоставлении кредита наличными в размере ...руб. сроком на 48 месяцев, в котором указано, что настоящее заявление следует рассматривать как оферту.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа–Банк» от ..., ОАО «Альфа Банк» изменил организационно–правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Анкеты-заявления процентная ставка по кредиту составляет ...% годовых, ежемесячный платеж составляет ...руб., который должен быть перечислен не позднее 7 числа каждого месяца.

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), Банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется зачислить кредит на текущий потребительский счет.

Согласно п.2.8 вышеуказанных Общих условий за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-Заявлении.

Согласно п.5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общий условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ... (включительно) составляет 1%, а с ... – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

В соответствии с п.5.2 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общий условий, в части уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ... (включительно) составляет 1%, а с ... – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

ОАО «Альфа-Банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита заемщику, то есть между сторонами был заключен кредитный договор. Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства.

Как усматривается из расчета задолженности по договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет ...руб., рассчитанная следующим образом: ...руб. – основной долг, ...руб. – проценты, ...руб. – штрафы и неустойки.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного соглашения, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию ...руб. – основной долг, ...руб. – проценты, принимая достоверным представленные расчеты процентов, учитывая также, что ответчиком иных расчетов не представлено.

Истцом начислена неустойка в сумме ...руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленных истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Договорной размер неустойки составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки и 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, при этом договорные проценты за пользование суммой займа составляют ...% годовых.

С учетом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки и неустойки, суд полагает, что размер начисленной неустойки в размере ...руб. является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к исключительному усмотрению суда.

Данные о причинении банку убытков, об их размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения в материалах дела отсутствуют.

При установлении несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки до ...руб., что не освобождает ответчика от несения бремени негативных последствий вследствие неисполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании №... ... в размере ...руб., а именно: просроченный основной долг – ...руб.; начисленные проценты – ...руб., штрафы и неустойки – ...руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом размер взыскиваемых сумм уменьшен, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа–Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа–Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере ...руб., а именно: просроченный основной долг – ...руб.; начисленные проценты – ...руб.; штрафы и неустойки – ...руб., а также ...руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья. А.Р. Вильданова