Решение № 2-871/2021 2-871/2021~М-688/2021 М-688/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-871/2021

№

Дело №2-871/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 23 июля 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО3, действующей на основании доверенности, адвоката Павловой Л.В., действующей на основании ордера № 56 от 01.07.2021 г., представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонное) ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонного) о включении периодов работы в стаж, обязании произвести назначение и выплату пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, обязании произвести назначение и выплату пенсии

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении и выплате ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ указанным учреждением было вынесено решение № об отказе в назначении ему страховой пенсии, в связи с тем, что Управлением Пенсионного фонда были не зачтены в страховой стаж следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды работы в совхозе «Северный», так как в архивных справках отсутствуют сведения о рабочих часах и начислению зарплаты, и Пенсионный Фонд сделал вывод о том, что зарплата ему не выплачивалась, а следовательно отчисления на государственное социальное страхование не производились.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – за период работы в совхозе «Северный», когда направлялся на обучение в СПТУ-9 <адрес>. В этом случае ответчик немотивированно исключил данный период его работы из страхового стажа.

При таких обстоятельствах, Пенсионных фонд ошибочно посчитал, что его страховой стаж составляет 41 год 8 месяцев и 01 день, тогда как его страховой стаж превышает 42 года, что дает ему право на назначение пенсии досрочно.

Более того, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ его страховой стаж рассчитан продолжительностью 43 года 9 месяцев 18 дней, о чем имеется соответствующий документ, приложенный к материалам дела.

Полагает, что принятое ответчиком решение является незаконным и необоснованным. У него имеются все основания для включения спорных периодов в страховой стаж и назначении пенсии с учетом полного страхового стажа. Период его учебы в СПТУ-9 <адрес>, куда он направлялся своим работодателем, с сохранением за ним места, должности, зарплаты, должен безусловно включаться в его страховой стаж.

Доводы ответчика о том, что в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не получал зарплаты и у него не удерживались взносы, является голословным. отсутствие в архиве сведений о его заработанной плате, не является основанием полагать, он зарплату не получал. В его трудовой книжке имеются сведения о принятии на работу в 1976 году, до 1978 года он работал, не увольнялся, прогулов у него не было, от работы его не отстраняли. Отсутствие в архиве сведений является ничем иным, как технической ошибкой, либо неполнотой архивных данных. Удержания на государственное социальное страхование производит работодатель, на работника такая обязанность не возлагается. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. Трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработанной платы. В его трудовой книжке неправильных неточных сведений не содержится, следовательно ответчик должен руководствоваться именно ею.

Просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО2 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве тракториста в совхозе «Северный». Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить и выплачивать ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила, что отчисления в размере 4,4 % производились в Соцстрах не с индивидуального работника, а с общего фонда заработной платы ежемесячно, включая все виды заработной платы, в том числе и стипендии. Пенсионного фонда раньше не было. В справке о заработной плате указано, что в расчетно-платежной ведомости за март-май 1978 г. начисления сумм не произвелись, архив этих данных дать не может, в ведомостях о начислении заработной платы этих удержаний не было, все данные собирались в центральной бухгалтерии, с этой суммы отчислялись 4,4 %. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера адвокат ФИО6, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в совхозе «Северный» трактористом. Документом, подтверждающим факт его работы, является трудовая книжка. В трудовой книжке ФИО2 имеется отметка о том, что он принят на работу в совхоз «Северный» в 1976 <адрес> приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л, где его принимают на работу в качестве тракториста. Затем его с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направляли на курсы в «Ростсельмаш». В компании «Ростсельмаш» учебный комбинат отсутствовал, что подтверждается тем ответом, который был получен на запрос суда. Данный ответ не опровергает доводов ФИО2 о то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он именно работал, выполнял трудовую деятельность в качестве тракториста в «Ростсельмаш», а не проходил обучение. Данный период должен быть включен в страховой стаж. Имеется приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-п, где указано, что за период учебы за ним сохраняется среднемесячная заработная плата, оплата проезда туда и обратно. Из среднемесячной заработной платы производились отчисления в размере 4,4 % со всех видов заработка в Соцстрах. Отчисления производились из фонда заработной платы, в индивидуальном порядке никакие отчисления не производились. Существует приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-е, согласно которому трактористу отделения № ФИО7 на 28 рабочих дней предоставляется отпуск за 1977 <адрес> месяц должен ему зачтен как месяц работы. Период работы в совхозе «Северный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему выплачивалась стипендия, которая соответствовала среднему заработку, из нее удерживались отчисления в размере 4,4 % в Соцстрах, данный период должен быть зачтен в страховой стаж. Пенсионный фонд предоставляет сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО2 указано, что стаж составляет 43 года 09 месяца 18 дней на ДД.ММ.ГГГГ Просит суд иск удовлетворить с учетом представленных доводов.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. При этом пояснила, что решение об отказе в назначении пенсии соответствует действующему законодательству. Управление Пенсионного фонда возражает против заявленных требований, считает, что оснований для их удовлетворения нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с продолжительным страховым стажем. Управлением Пенсионного фонда были исследованы все периоды работы, которые осуществлял истец, на основании сведений, полученных из отдела культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес>. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что в расчетно-платежных ведомостях за 1976-1978 гг., имеются сведения, когда в январе 1977 г. полностью отсутствуют сведения о рабочих часах истца, а также о начислениях за указанный месяц, что свидетельствует о том, что в данный период времени истец не осуществлял свою трудовую деятельность, за что не получал заработную плату. Период с февраля 1978 г. - 5 дней отпуска, этот период привязан к январю 1978 г., где истцом был отработан 21 час. Весь отпуск был включен в январь 1978 г., с 6 февраля началась учеба у истца. Имеются сведения о получение им стипендии за март-апрель, эта стипендия указана в графе «должность», он не занимается по той трудовой функции. По которой его принимают на работу, не получает заработную плату. Досрочная пенсия может быть назначена мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, не ранее достижения возраста 60 лет. При исчислении такого стажа включаются периоды работы, за которые уплачивались страховые взносы, а также листы нетрудоспособности. Требуется подтверждение 42 лет периодов работы, которые выполнялись застрахованными лицами при условии, что за такие периоды работы уплачивались страховые взносы, либо получали пособия по обязательному социальному страхованию. В судебном заседании не нашло подтверждения тот факт, что в спорные периоды работы ФИО2 осуществлял трудовую деятельность, которая подлежит включению в страховой стаж. Считает, что требования истца не обоснованы. Выписка, которая представлена истцом имеет сведения о страховом стаже, размещенной на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. Подлежат включению сведения не только о периодах работы, но и иных периодах, которые подлежат оценке, но необходимо оценивать право, исходя из того случая, на который претендует заявитель. В спорные периоды не было работы. Факт обучения подтверждается сведениями, содержащимися в архивной справке, свидетельством об окончании СПТУ. Это является доказательством, что человек в это время не осуществлял трудовую деятельность. Сведений ни в Ростове, ни в Моршанске о том, что он работал, нет. Имеется приказ о том, что трактористы были направлены на курсы в Ростов. За январь 1977 г. часы работы отсутствуют. Не подтверждён факт работы. Имеется обучение, которое проходило с отрывом от работы, поскольку выплачивалась стипендия, и подтверждается аттестатом о получении образования. Заработная плата за работу не выплачивалась. В данном случае отражены все периоды, которые имелись в течение трудовой деятельности ФИО2, но при назначении пенсии по ч.1, 2 ст. 8 должны включаться и оцениваться только периоды работы. На этом основании считаем требования не законными, просим в их удовлетворении отказать полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ФИО2 в соответствии с ч.1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано из-за отсутствия длительного страхового стража работы – 42 лет. Не был засчитан в страховой стаж как лицу, имеющему страховой стаж не менее 42 лет, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/01/01) в качестве рабочего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/00/05) (должность не указана) на основании трудовой книжки, архивной справке о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справке о рабочих часах и начислению заработанной платы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес>. По представленной справке о заработанной плате отсутствуют рабочие часы и начисление заработанной платы и соответственно не уплачивались взносы на государственное социальное страхование.

Также не был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/03/10) на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной отделом культуры, массового спорта и архивной работы администрации <адрес>, где в графе «должность» указано «стип.» и свидетельства об окончании обучения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного СПТУ-9 <адрес>.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» в указанный Федеральный закон внесены изменения.

Названным Федеральным законом предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста (до 65 и 60 лет для мужчин и женщин соответственно), по достижении которого при наличии требуемого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" в целях адаптации к изменениям условий пенсионного обеспечения данным законом установлена льгота для граждан, предусмотренных в части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия может назначаться ранее достижения возраста согласно приложению 6, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Согласно положениям части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону. Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 и частью 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 названного Федерального закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

В части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) и период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

С учетом вышеизложенного законодательства иные периоды, засчитываемые в страховой стаж в соответствии с положениями ст.12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (уход за ребенком) не засчитываются в страховой стаж для определения права на пенсию по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. То есть законодательство которое действовало в период выполнения работы (деятельности), не страховых периодов при подсчете и включении в страховой стаж периодов применено быть не может.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 в качестве доказательств, подтверждающих его трудовую деятельность представил трудовую книжку АТ-I № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной трудовой книжки следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз «Северный» трактористом МТЗ-50. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от работы в связи с уходом в ряды Советской армии.

Согласно отметки от ДД.ММ.ГГГГ, работает по настоящее время в Филиале ООО «Газпром трансгаз Москва» Моршанское линейное производственное управление магистральных газопроводов.

Как следует из справки, выданной Отделом культуры, массового спорта, молодежной политики и архивного дела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по архивным документам фонда ПК «Северный» <адрес> в книгах приказов по личному составу за 1976-1978 гг имеются следующие приказы:

Приказ № л от ДД.ММ.ГГГГ «Принять на работу в качестве тракториста ФИО2 на трактор МТЗ 50 № с ДД.ММ.ГГГГ».

Приказ № п от ДД.ММ.ГГГГ «Направить на месячные курсы в <адрес> завод «Россельмаш» трактористов совхоза следующих товарищей:

…, 2.ФИО2, …, за период учебы за ними сохраняется среднемесячная заработанная плата, а также оплата проезда туда и обратно.

Приказ №е от ДД.ММ.ГГГГ «Предоставить очередной отпуск за 1977 год:

1.трактористу отд.№ ФИО2 на 18 рабочих дней с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ»

Приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ «Предоставить расчёт ФИО2 в связи с уходом в ряды Советской Армии».

Примечание: в книге приказов совхоза «Северный» за январь – май 1978 г., приказ о направлении на учебу ФИО2 не значится.

На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Северный» переименован в производственный кооператив «Северный».

Основание: ф. №, оп. №, <адрес> лл.196, 198, <адрес>.61, <адрес>.23.

Как следует из справки, выданной Отделом культуры, массового спорта, молодежной политики и архивного дела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по архивным документам фонда ПК «Северный» в расчетно-платежных ведомостях значится ФИО2, его рабочие часы, начисления за февраль – май 1978 г. составили: март 182/107-08 (должность не указана, имеется отметка стип.), апрель 175/ 59-50 (должность не указана, имеется отметка стип.), май 15/37-17 14 (дни)/ 10-70 (должность не указана, имеется отметка стип.).

Примечание: в расчетно-платежных ведомостях за март – май 1978 г. с начисленных сумм удержания не производились.

Основание: ф.№ оп.№, <адрес> лл.21,30,38.

В материалах дела имеется копия свидетельства №, выданного СПТУ № <адрес> ФИО2 в том, что он обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки водителя транспортных средств категории «С».

В материалах дела имеется выписка из индивидуального счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) ФИО2, предоставленная стороной ответчика, согласно которой стаж (учитываемый для целей назначения пенсии) ФИО2 составляет 43 лет 9 месяцев 18 дней.

Как следует из представленного решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж ФИО2 в целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Закона №400-ФЗ на ДД.ММ.ГГГГ составил 41 год 08 месяцев 01 день. Не засчитан в страховой стаж как лицу, имеющему страховой стаж не менее 42 лет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве тракториста в совхозе «Северный».

Суд не может согласиться со ссылкой истца, что на основании сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ его льготный трудовой стаж на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 лет 9 месяцев 18 дней. Данный документ предоставлен стороной истца в материалы дела.

В рамках рассмотрения данного дела, по ходатайству стороны истца судом направлялся запрос в ПАО «Ростсельмаш» о подтверждении периода обучения ФИО2 в учебном комбинате завода «Ростсельмаш».

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью начальника отдела кадрового Делопроизводства Управления кадров ПАО «Ростсельмаш» ФИО8 и Заведующей центральным архивом ПАО «Ростсельмаш» ФИО9, сообщают, что в документах архивного фонда «Ростселььмш» отсутствуют сведения об учебном комбинате, т.е. в штатном расписании завода «Ростсельмаш» за 1976-1977 г. нет учебного комбината. Дополнительно сообщают, что по описям уволенных работников завода «Ростсельмаш» за 1976-1977 г. ФИО2 не значится.

На оснований вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Управлением ПФР на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех имеющихся документов правомерно вынесено решение об отказе в установлении ФИО2 страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ из-за отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Таким образом, оснований для включения в страховой стаж ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве тракториста в совхозе «Северный» для определения права на назначение страховой пенсии по старости по нормам части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ3 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

Поскольку у истца отсутствует страховой стаж в количестве 42 лет, то право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ у истца отсутствует.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, доводы и возражения сторон, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, принимая во внимание, что истцом не опровергнуты указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для включения в страховой стаж истца периодов его работы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве тракториста в совхозе «Северный».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, обязании произвести назначение и выплату пенсии следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Моршанске Тамбовской области (межрайонного) о включении периодов работы в стаж, обязании произвести назначение и выплату пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «27» июля 2021 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова