Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-369/2017

Дело №2-369/2017

Поступило 27.09.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Суздальского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского сельсовета Доволенского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью 58,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> ссылаясь на следующие обстоятельства.

По вопросу государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцы обратились в Доволенский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. В приеме документов было отказано на том основании, что в представленном договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления, которые препятствуют государственной регистрации права собственности.

Устранить препятствия для осуществления государственной регистрации права собственности не представляется возможным и по этой причине возникла необходимость признания права собственности на квартиру в судебном порядке.

В судебном заседание истцы на удовлетворении иска настаивали в полном объеме. Указали, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан им была передана в общую совместную собственность квартира, в которой они проживают по настоящее время. Квартира им была предоставлена Суздальским АОЗТ Доволенского района Новосибирской области, так как они работали в данной организации, в настоящее время данной организации не существует. В договоре неверно указаны имя и отчество истца ФИО2, а также исправлен адрес квартиры. Просят признать право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Суздальского сельсовета Доволенского района Новосибирской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление о признании исковых требований истцов.

Представитель третьего лица Доволенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым представитель Доволенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не возражает против удовлетворения требований истцов.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, указав, что от своей доли права собственности на квартиру отказываются в пользу истцов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Суздальского АОЗТ Доволенского района Новосибирской области передала в собственность ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с паспортом правильное имя и отчество истца ФИО9 – Н. В..

В соответствии с информацией о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> изменилась с 60,0 кв.м. на 58, 1 кв.м., жилая площадь изменилась с 44,5 кв.м. на 44, 2 кв.м. за счет уточнения размеров и площадей.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3) принимаемые решения судов должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать право общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 58,1 кв.м., жилой площадью 44,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Судья: подпись

Верно: Судья Доволенского районного суда: Буянова Н.А.