Решение № 2-2053/2025 2-2053/2025~М-1926/2025 М-1926/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2053/2025

Дело № 2-2053/2025

29RS0008-01-2025-003561-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и М. заключен кредитный договор № от __.__.__, по которому М. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до __.__.__ под 28,4 % годовых. __.__.__ М. умерла. Банк обратился в суд с заявлением о взыскании с надлежащих наследников задолженности по кредитном договору по состоянию на __.__.__ Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ с ответчика ФИО1, являющегося наследником М. была взыскана задолженность по состоянию на __.__.__ в размере 220 930 руб. 49 коп., в том числе основной долг – 114 269 руб. 75 коп., проценты – 106 660 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 628 руб., всего взыскано 228 558 руб. 49 коп. По состоянию на __.__.__ остаток непредъявленной ранее ко взысканию задолженности по кредитному договору составляет 53 681 руб. 31 коп., в том числе основной долг – 35 730 руб. 25 коп., просроченные проценты – 17 951 руб. 06 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил учесть, что задолженность, взысканная по решению суда, погашена.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, а именно исковое заявление, расчет задолженности, решение Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и следует из решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, __.__.__ между АО «Россельхозбанк» и М. заключено соглашение о предоставлении кредита № на сумму 150 000 руб. под 28,4 % годовых на срок до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

По условиям договора и в соответствии с графиком платежей возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6354 руб. 85 коп. 20-го числа каждого месяца, за исключением первого платежа __.__.__ в размере 3384 руб. 66 коп., последнего платежа __.__.__ в размере 6354 руб. 35 коп. (п. 6 индивидуальных условий кредитования, график погашения кредита и уплаты начисленных процентов).

С условиями кредитного договора, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее - Правила) М. была ознакомлена.

Кредит в размере 150 000 руб. выдан истцом М. 22 марта 2022 г., что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам – 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, произведен один платеж в погашение процентов за пользование кредитом __.__.__

М. умерла __.__.__ в .....

По договору личного страхования М. застрахована не была.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками М. первой очереди являются ее дети ФИО1, ФИО2 Иных наследников первой очереди не установлено.

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась по всем основаниям от наследования после смерти М. Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу М.

ФИО1 нотариусом __.__.__ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость составляет 1529757 руб. 24 коп.); 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость доли составляет 591 437 руб. 34 копейки (1774312,02/3)); неполученную денежную выплату в размере 615 руб. 36 коп., денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям, представленным публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в подразделении банка на имя М. открыты счета, по состоянию на дату открытия наследства __.__.__ на указанных счетах находились денежные средства в общем размере 913 руб. 80 коп. (865,55 + 48,25).

Подав нотариусу заявление о принятии наследства, ФИО1 в силу положений ст. 1153 ГК РФ принял все причитающееся ему наследство после смерти М., в том числе указанное недвижимое имущество, неполученную денежную выплату, денежные средства на счетах, а также имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора, заключенных с Банком.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 2 122 723 руб. 74 коп. (1529757,24 + 591437,34 + 615,36 + 913,8).

Наследником, принявшим наследство после смерти М., является ФИО1, который отвечает по долгам умершей М. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая существенно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, которые в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, носят обязательный для суда рассматривающий спор характер.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, вступив в наследство после смерти М., допускал нарушение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, Банк вправе истребовать от наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах размера наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика ФИО1 в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 220930 руб. 49 коп., а именно просроченный основной долг – 114269 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 106660 руб. 74 коп., и государственная пошлина в порядке возврата в размере 7628 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела №, а именно искового заявления и расчета задолженности, обращаясь с иском в суд о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, требования банка были ограничены периодом времени до __.__.__, то есть Банк не воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ и не потребовал досрочного взыскания всей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на __.__.__

Из материалов дела следует, что на основании вынесенного решения по гражданскому делу № выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от __.__.__, оконченное __.__.__ фактическим исполнением, денежные средства поступили на депозитный счет __.__.__

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, кредитный договор не считается расторгнутым и будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств по кредитору договору в полном размере в соответствии с его условиями.

Из расчета, представленному Банком, по состоянию на __.__.__ ранее не предъявленный к взысканию размер задолженности по кредитному договору, составляет 53 681 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг за период времени с __.__.__ по __.__.__ - 35 730 руб. 25 коп., проценты за тот же период времени - 17 951 руб. 06 коп.

Банк воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 811 ГК РФ, и досрочно истребовал сумму задолженности, направив ответчику __.__.__ требование о возврате оставшейся суммы задолженности, которое ФИО1 исполнено не было.

Тем самым, поскольку кредитный договор иного не устанавливает, то истец на основании ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ воспользовался правом и __.__.__ потребовал от должника надлежащего исполнения договора, в том числе уплаты оставшейся суммы основанного долга и процентов за пользование займом, в свою очередь ответчик ФИО1 требования Банка не исполнил, тем самым уклонился от исполнения обязательства.

В этой связи, поскольку ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Таким образом, суд находит требования истца АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 53 681 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области __.__.__ (согласно штемпелю на конверте), вследствие чего срок исковой давности ограничивается периодом времени с __.__.__

Истец просит взыскать задолженность с __.__.__ по __.__.__, то есть возникшую в пределах 3 лет, до даты обращения с иском в суд о её взыскании, тем самым истцом не пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем доводы ответчика о его пропуске судом отклоняются.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества М. задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 53 681 руб. 31 коп., а именно просроченный основной долг – 35 730 руб. 25. копеек, проценты за пользование кредитом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 17 951 руб. 06 коп., и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 000 руб., всего взыскать 57 681 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года