Решение № 2-1356/2017 2-1356/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1356/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-1356/17 по исковому заявлению Коммерческого банка «ФИО6» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредиторской задолженности, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828,49 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями и производить уплату процентов. Ответчиком нарушены условия кредитного договора относительно срока возврат кредита, а также сумм начисленных процентов. Полагает кредитный договор подлежащим расторжению ввиду неисполнения заемщиком обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами. Ответчик уведомлялся банком о необходимости погашения всех обязательств по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в адрес истца с заявлением на предоставление кредита в рамках продукта «Хочу и трачу! – Просто».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в окончательный срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Таким образом, ФИО7 выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит должен погашаться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.4 договор).

Пунктами 5.2 - 5.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

Также п. 6.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что явилось основанием для обращения ФИО8 в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании долга с ФИО2

В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком ФИО2 условий договора о возврате заемных средств с учетом срока погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ., что является существенным нарушением договора со стороны заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду доказательства такого нарушения: неполучение доходов, возможное несение дополнительных расходов или наступление других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения, в силу ст. 450 ГК РФ, не может служить основанием для расторжения договора.

Разрешая спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами материального права, с учетом положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, исходя из установленных по делу обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, непринятия мер для погашения задолженности в добровольном порядке, приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика ФИО2 образовавшейся задолженности.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО11 ФИО13 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 кредиторскую задолженность в размере в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> копейки – проценты за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова