Постановление № 5-409/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-409/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 29 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тулы Петренко Р.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> работающего слесарем в <данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 11 час 50 минут у <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно, он управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходившему дорогу и совершил на нее наезд, вследствие чего последней были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Лицо в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом ему административном правонарушении признал и указал, что вовремя не увидел пешехода, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие. Также указал, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась и времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление в котором просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие, указав, что считает ФИО1 виновным в нарушении правил дорожного движения в результате чего ей был причинен вред здоровью. Просила применить к нему максимальное наказание предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя.

Суд выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

П. 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 137751 от 26.10.2017г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 11-50 у дома <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме пояснений ФИО1 в судебном заседании и протокола об административном правонарушении 71 ВЕ № 137751 от ДД.ММ.ГГГГ. также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ.;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 71 ТУ № 010319 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., ГУЗ Тульской области «<данные изъяты>» в соответствии с которыми у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> которые являются средней тяжести вредом здоровью согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.08.2008г. № 194н);

Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, последовательными, а также полученными без нарушения норм КоАП РФ, а поэтому суд полагает их в основу данного постановления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, а поэтому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является привлечение его ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям.

При назначении наказания суд исходит из того, что допущенное ФИО1 правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, при этом суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также мнение потерпевшей ФИО2

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применения наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что наложение административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты>», виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в течении 3 дней с момента вступления в силу данного постановления сдать в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле водительское удостоверение №

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: