Решение № 2-1892/2020 2-1892/2020~М-1854/2020 М-1854/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1892/2020




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Мошковой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кууль ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


Истец Кууль ФИО8 обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что 19.09.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа ФИО1 предоставила ФИО2 займ в сумме 1000000 руб. Ответчик был обязан вернуть данные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заемщика для полного закрытия займа составляла 1440000 рублей., из которых 1000000 рублей сумма основного долга и 440000 рублей задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была уплачена сумма в размере 1140000 рублей, из которых 700000 рублей основной долг, 440000 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. оставшуюся сумму долга в размере 300000 рублей обязалось вернуть в течении 10 дней. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 ФИО10 в пользу Кууль ФИО11 задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей, а также суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, задолженность по договору займа составляет: 300 000 (триста тысяч) рублей (основной долг), проценты 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты 294000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кууль ФИО12 и ФИО3 ФИО13 заключен договор процентного займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разделу 1 договора от 19.09.2018г. предметом настоящего договора являются отношения сторон, возникающие в связи с предоставлением «Заимодателем» «Заемщику» денежного займа в размере 1 000 000 ( один миллион ) рублей, на ниже оговариваемых условиях:

Заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 7% от суммы долга, равные 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, и основной долг в размере 1 000 000 (один миллион) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заём предоставляется на три месяца. Платежи осуществляются согласно графику:

-ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - уплата процентов; - ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - уплата процентов;

-ДД.ММ.ГГГГ -1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей - оплата процентов и основного долга.

Если Заемщик не выплачивает в срок сумму указанную в п. 1.2, то за каждый день просрочки ему начисляется пеня в размере 1 % от суммы займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расписке исполненной на обратной стороне указанного выше договора, ФИО4 получила от ФИО3 сумму 1140000 рублей 21.06.2019г., что так же не оспаривалось истцом.

Доводы стороны истца о том, что из суммы 1140000 рублей в возврат суммы основного долга возвращены 700000 рублей и 440000 рублей проценты за пользование займом судом не принимаются, как противоречащие положениям договора.

Так, сумма основного долга составляет 1000000 рублей, всего за период пользования займом с 19.09.2018г. по 19.12.2018г. подлежат уплате проценты в сумме 210000 рублей, по 70000 рублей в месяц.

При этом самостоятельное распределение займодавцем поступающих денежных средств иным образом, одностороннее увеличение суммы процентов, в том числе и за последующие месяцы пользования займом договором не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с 19.09.2018г. по 19.11.2018г. с ответчика не подлежащими удовлетворению.

В то же время сведений об уплате ответчиком процентов за пользование займом за декабрь 2018г. суду не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом подлежащие уплате до 19.12.2018г. в сумме 70000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем с ответчика в пользу истца, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей и расходы по отправке претензии в сумме 251,64 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 209, 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Кууль ФИО14 к ФИО3 ФИО15 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу Кууль ФИО17 задолженность по договору процентного займа от 19.09.2018г. в сумме 70 000 рублей, судебные расходы 2551 рубль 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Спицына В.А.



Суд:

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Судьи дела:

Спицына В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ