СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2448/2018 2-2448/2018~М-1324/2018 М-1324/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2448/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2448/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа, с участием третьего лица ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, который не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГ, с требованием о взыскании суммы займа в размере XXXX и процентов за пользование чужими денежными средствами XXXX в соответствии со ст.395 ГК РФ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у ФИО1 (супруг истца умер ДД.ММ.ГГ) в долг XXXX (расписка), и частично погасил долг, выплатил ФИО1 XXXX. С ДД.ММ.ГГ ответчик обязательства не выполняет. Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, истцом в порядке ст. 1112 ГК РФ (в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (займодавца) и обязанности) заявлен настоящий иск, дополнительно истец просит возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, по оплате услуг юриста XXXX.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал, что наследственные права оформлены, наследниками ФИО1 являются истец и третье лицо, между ними определены доли XXXX за истцом и XXXX за ФИО4

В судебном заседании ФИО4 не возражала против требований истца в причитающейся доле - XXXX.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ л/д15.

В соответствии со ст. 218 п. 2 абз. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ч. 2 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личность кредитора.

В данном случае в силу закона о наследовании, по общему правилу смерть гражданина - стороны в обязательстве - влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъективного состава - замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом указанным в законе).

Поскольку ФИО2 является наследником по закону, она является правопреемником умершего кредитора ФИО1, а потому в данном случае является одной из сторон в договоре со стороны кредитора и вправе требовать исполнения договора в свою пользу в причитающейся доле - XXXX (представлены свидетельства о праве на наследство по закону).

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В материалах дела имеется договор займа от ДД.ММ.ГГ (расписка оригинал) согласно которому ДД.ММ.ГГ ответчик взял у ФИО1 в долг XXXX, расписка подписана ответчиком и свидетельствует о передаче денежных средств, ответчик под роспись ознакомлен с договорными условиями.

По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается, в соответствии со своим волеизъявлением, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договорными условиями.

Истец ссылается, что сумма основного долга возвращена ФИО1 частично в размере XXXX, доказательств возврата суммы долга в ином размере ответчиком не представлено, сумма долга в размере XXXX не возвращена ответчиком по настоящее время, свои обязательства по указанному договору заемщик не исполняет с ДД.ММ.ГГ, об иных обстоятельствах стороной ответчика не заявлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование заимодавца о возврате займа ответчиком не исполнено.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу приведенных выше норм права требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере XXXX (XXXX от XXXX) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX в соответствии со ст. 395 ГК РФ (расчет процентов произведен судом самостоятельно).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), по оплате юридических услуг XXXX, поскольку подтверждаются документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами XXXX, судебные расходы по оплате государственной пошлины XXXX, по оплате юридических услуг XXXX, всего к взысканию XXXX. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года.

Председательствующий И.Н. Веригина