Постановление № 5-518/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 5-518/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 декабря 2019 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С., рассмотрев дело № 5-518 (2019) об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

10 октября 2019 года, в 18 час. 45 мин., у дома № 18 по ул. Юбилейная г.Щёкино Тульской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-№, имеющим государственный регистрационный знак №, и выезжая с прилегающей территории на дорогу, не уступил двигавшемуся по ней автомобилю ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, находившемуся под управлением ФИО2, то есть нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации; в результате этого произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие чего пассажиру автомобиля ВАЗ-21150 ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 фактические обстоятельства дела не оспаривал и пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что заболеваниями органов зрения, слуха не страдает, во время движения до ДТП ни на что не отвлекался.

Потерпевшая ФИО1 также подтвердила правильность обстоятельств дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, исследованных в ее присутствии в судебном заседании, каких-либо претензий к своему мужу не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, а также исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо собственных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей нашла полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №, составленным 27 ноября 2019 года уполномоченным на то лицом – инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району в связи с выявлением нарушения ФИО4 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах;

рапортом инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району, справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в 18 час. 45 мин. 10 октября 2019 года у <адрес>, протоколом осмотра места административного правонарушения и поясняющей схемой, из которых следует, что ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком № и выезжая с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> влево в направлении <адрес>, совершил столкновение с прямолинейно двигавшимся в том же направлении автомобилем ВАЗ-№, имеющим государственный регистрационный знак № (водитель ФИО2). В данном ДТП все участвовавшие в нем транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ-№ ФИО1 получила телесное повреждение;

постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району от 10 октября 2019 года, которым ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и выразившегося в том, что он, выезжая в 18 час. 45 мин. 10 октября 2019 года с прилегающей территории на проезжую часть <адрес>, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; данное постановление, как следует из объяснений ФИО4 в суде, и сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району, им не обжаловалось;

объяснениями ФИО2, из которых следует, что примерно в 18 час. 45 мин. 10 октября 2019 года он, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, двигался на нем со стороны <адрес> в направлении <адрес>; наперерез ему со двора <адрес> выехала автомашина ВАЗ-№, в результате чего произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>;

объяснениями ФИО3 – пассажира автомобиля ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, которые по существу являются аналогичными объяснениям ФИО2 относительно обстоятельств указанного выше дорожно-транспортного происшествия;

заключением судебно-медицинского эксперта от 11 ноября 2019 года №-МД, установившего, что повреждение в виде ушибленной раны лица, обнаруженное у ФИО1 при ее обращении в медицинское учреждение 10 октября 2019 года после ДТП, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку «кратковременное расстройство здоровья».

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их полученными без нарушения требований закона, упомянутые протоколы соответствуют по форме и содержанию положениям ст. ст. 28.1.1, 28.2 КоАП РФ, нарушений при их составлении судья не усматривает, каких-либо оснований не доверять изложенному в приведенных выше доказательствах у суда с учетом объяснений ФИО4 и ФИО1 не имеется.

Заключение эксперта, содержание которого приведено выше, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к документам такого рода, дано по итогам непосредственного исследования экспертом всех представленных ему сведений, содержит указание на использованные при исследовании методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов. Сомневаться в компетентности и объективности лица, давшего данное заключения, у суда нет никаких оснований, выводы эксперта суду понятны. Выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей сделаны в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, то есть являются обоснованными.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утверждённые постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данные Правила также возлагают на водителя обязанность при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает (п.п. 1.3, 1.5, 8.3). Как, однако, следует из материалов дела, данная обязанность водителем ФИО4 не была выполнена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установленные сведения о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность, следует считать признание правонарушителем своей вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа или в виде лишения специального права. Учитывая все обстоятельства дела, а также установленные сведения о личности правонарушителя, имеющего водительский стаж с 1977 года и до октября 2019 года не допускавшего нарушений Правил дорожного движения, судья полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей административного наказания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу путём внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, счет №40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области (г. Тула), БИК 047003001, ОКТМО 70648000, КБК 18811630020016000140, идентификатор №.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району (301241, <...>).

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Копию постановления вручить потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись