Решение № 2-1490/2018 2-1490/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1490/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Аслануковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в Черкесский городской суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство. В обоснование иска истица указала, что16.07.2008г. умер ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись № от 07.12.2017г.. После его смерти открылось наследство, состоящее из телевизора, которым истица пользуется по настоящее время. Также у брата имелся вклад в Сбербанке, однако, информацию о счете Банк не дает. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства истица не обратилась к нотариусу в силу своего возраста(на момент смерти было 11 лет). Кроме истицы наследником первой очереди является также ее сестра ФИО3, которая также пропустила срок для принятия наследства.

Уточнив исковые требования, истица просила восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на наследство после смерти брата, признать право собственности на денежные средства, имеющиеся на счетах брата, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Черкесского городского суда от 02 апреля 2018 года к участию в деле привлечена соответчиком родная сестра истицы ФИО3.

Определением Черкесского городского суда от 11 апреля 2018 года управление имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска переведено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований,.

В судебном заседании ответчик ФИО3 полностью признала исковые требования и просила принять признание ею иска.

Управлением имуществом и коммунальным комплексом города мэрии муниципального образования г.Черкесска в судебное заседание своего представителя не направило.

Нотариус Черкесского нотариального округа ФИО4 просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик являются родными сестрами умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Согласно представленных Сбербанком России сведений, ФИО1 имел следующие счета: в подразделении 8585/13 №, открыт 13.03.2008г., действующий; в подразделении 8585/6 №, действующий; в подразделении № №, действующий.

Доводы о том, что заявитель не знал и не мог знать об открытии наследства, в судебном заседании подтвердились. При таких обстоятельствах, учитывая также признание ответчиком исковых требований, настоящий иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из материалов дела, с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 обратилась 15 декабря 2017 года, непосредственно после того, как ей стало известно о том, что у брата имелись вклады в сбербанке.

С иском в суд о восстановлении срока принятия наследства она обратилась 01.02.2018г. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 16 января 2009 года.

Как видно из свидетельства о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ., на момент смерти брата ФИО1 ей было 11 лет.

Таким образом, в силу своего малолетнего возраста, истица не могла в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, следовательно, причину пропуска для принятия наследства следует признать уважительной.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ и ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2 после смерти ее брата ФИО1 - уважительной.

Восстановить ФИО2 срок, установленный для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, в виде денежных средств, находящихся на действующих счетах в Сбербанке России: в подразделении 8585/13 №, открыт 13.03.2008г.; в подразделении 8585/6 №, открыт 16.08.2002г.; в подразделении № №, открыт 16.08.2002г., после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на денежные

средства, находящиеся на действующих счетах в Сбербанке России: в подразделении 8585/13 №, открыт 13.03.2008г.; в подразделении 8585/6 №, открыт 16.08.2002г.; в подразделении № №, открыт 16.08.2002г., после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Черкесский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Асланукова