Решение № 2-7501/2025 2-7501/2025~М-3582/2025 М-3582/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-7501/2025

Дело № 2–7501/2025

УИД 50RS0031-01-2025-005106-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Одинцово 25 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Посной О.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7501/2025 по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО2, ООО «Графика инжиниринг» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Графика инжиниринг» в пользу АО «Альфа Банк» задолженность в размере 5 556 300,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 894 руб.

В обоснование требований указано, что 31.07.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Графика инжиниринг» заключен договор № 0АНА1К о предоставлении кредита в российских рублях. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № 0АНА1Р001 от 31.07.2023г. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Графика инжиниринг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 31.07.2023г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Графика инжиниринг» заключен Договор № 0АНА1К о предоставлении кредита в российских рублях.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, пописанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № 0АНА1Р001 от 31.07.2023г.

В соответствии с условиями договора № 0АНА1К, сумма кредита составила 7 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 16,5 % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2 договора с 25.08.2023г. до 25.07.2026г.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенной части кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банк России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В соответствии с п. 4.2, договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе соответствии с п. 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ни двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начислений неустойки.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 5 556 300,22 руб., из них: 397 970,61 руб. - просроченные проценты; 4 861 111,05 руб. - просроченный основной долг, 48 718,55 руб. неустойка за несвоевременное погашение процентов, 248 500,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представлен расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиками не представлен.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 5 556 300,22 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 894 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО2, ООО «Графика инжиниринг» о взыскании задолженности — удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ООО «Графика инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу АО «Альфа Банк» (ОГРН <***>) задолженность в размере 5 556 300,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 894 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Посная

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025г.