Решение № 2-326/2018 2-326/2018 ~ М-259/2018 М-259/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-326/2018

№ 2-326/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество (Банк «Кредит-Москва» (ПАО)) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в размере 104000руб.00коп. в счет неосновательного обогащения, а также в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с 10.04.2015г. по 01.03.2018г. в размере 27094руб.81коп., а всего в сумме 131094руб. 81коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.03.2018г. по дату фактического исполнения судебного акта по данному делу и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3822руб.00коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд Ростовской области обратился Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество (Банк «Кредит-Москва» (ПАО)) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в размере 104000руб.00коп. в счет неосновательного обогащения, а также в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с 10.04.2015г. по 01.03.2018г. в размере 27094руб.81коп., а всего в сумме 131094руб. 81коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.03.2018г. по дату фактического исполнения судебного акта по данному делу и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3822руб.00коп., сославшись на следующие обстоятельства.

16.10.2013г. между ФИО2 (ответчик, Заемщик) и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) (истец,Кредитор, Банк) заключен Кредитный договор № №, с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливались договором.

16.10.2013г. ФИО2 получил денежные средства от Банка, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Заемщика №. Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от 31.12.2013г. № утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем» («Условия выпуска карт»). В соответствии с п.9.1 Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт, Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п.12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение Кредитного договора от 16.10.2013г. № №, пропустив периодические платежи. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 104000руб.00коп. (ссудная задолженность). Таким образом, ответчик неосновательно приобрел (сберег) за счет истца, денежные средства, полученные по банковской карте в размере 104000руб.00коп.

26.10.2016г. по делу № решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество) (Банк «Кредит-Москва» ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Арбитражным судом г.Москвы от 23.10.2017г. по делу № в отношении Банка «Кредит-Москва» (ПАО) было вынесено Определение о продление конкурсного производства на шесть месяцев. Пункт 2 ст.1107 ГК РФ устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Таким образом, истцом период начисления процентов определен с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении с 10.04.2015г. по 01.03.2018г. в общей сумме 27094руб.81коп. Расчет процентов произведен за период с 10.04.2015г. по 01.03.2018г.(расчет приобщен к исковому заявлению). Сумму задолженности ответчика перед истцом определяет в размере 131094руб.81коп., из которых: неосновательное обогащение 104000руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 27094руб.81коп. По состоянию на 16.03.2018г. задолженность не погашена. Обращаясь в суд с исковым заявлением просят взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 104000руб.00коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с 10.04.2015г. по 01.03.2018г. в сумме 27094руб.81коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.03.2018г. по дату фактического исполнения судебного акта по настоящему спору; взыскать государственную пошлину в размере 3822руб.00коп. Одновременно просили о рассмотрении данного дела в отсутствие истца. ( л.д.3-7).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, представив письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя банка, настаивая на заявленных требованиях. (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, направленная судом в его адрес, по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой « адресат выбыл» и «истечение срока хранения». (л.д.92-93,96,99-100).

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст.10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неявка ответчика при его надлежащем извещении расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

На основании изложенного суд считает, что ответчик надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела и соответствующие нормативные акты, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов: 16.10.2013г. между ФИО2 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен Кредитный договор № №, с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливались договором.

16.10.2013г. ФИО2 получил денежные средства от Банка, что подтверждается Выпиской по лицевому счету Заемщика №. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение Кредитного договора от 16.10.2013г. № №, пропустив периодические платежи.

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 104000руб.00коп. (ссудная задолженность).

Период начисления процентов определен с момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о неосновательном обогащении с 10.04.2015г. по 01.03.2018г. в общей сумме 27094руб.81коп. Расчет процентов произведен за период с 10.04.2015г. по 01.03.2018г. (расчет приобщен к исковому заявлению).

Сумма задолженности определена в размере 131094руб.81коп., из которых: неосновательное обогащение 104000руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 27094руб.81коп. По состоянию на 16.03.2018г. задолженность не погашена.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Пункт 2 ст. 1107 ГК РФ устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в счет неосновательного обогащения суммы 104000руб.00коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с 10.04.2015г. по 01.03.2018г. в размере 27094руб.81коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3822руб.00коп. (л.д.2). Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество (Банк «Кредит-Москва» (ПАО)) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в размере 104000руб.00коп. в счет неосновательного обогащения, а также в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с 10.04.2015г. по 01.03.2018г. в размере 27094руб.81коп., а всего в сумме 131094руб. 81коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 02.03.2018г. по дату фактического исполнения судебного акта по данному делу и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3822руб.00коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет неосновательного обогащения в размере 104000руб.00коп. (сто четыре тысячи руб.00коп.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента получения неосновательного обогащения за период с 10.04.2015г. по 01.03.2018г. в сумме 27094руб.81коп. (двадцать семь тысяч девяносто четыре руб. восемьдесят одна коп.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3822руб.00коп. (три тысячи восемьсот двадцать два руб. 00коп.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Банка «Кредит-Москва» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.03.2018г. по дату фактического исполнения судебного акта по данному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня его провозглашения.

Судья подпись.